Стоит ли заранее перед обращением в страховую сделать независимую экспертизу автомобиля?

А тогда зачем твоя страховая вообще деньги с людей берёт?
За что? Чтобы они сами везде бегали?
А они бы сидели на жопе, и только купюры принимали?

Требуй от своей страховой экспертного заключения, это надежнее чем левый эксперт у которого в нужный момент не окажется лицензии, а деньги уже заплачены

Обращаться Вы вправе, как в свою СК, так и в СК виновника (если она у него есть) и это на ВАШ выбор.

Тебя найабывают! Твоя страховая должна сама всё посчитать и выплатить, а потом уже как и с кого трясти регресс - это её заботы.

Страховщик вправе отказать Вам в выплате, если вы не предоставите автомобиль на ему на осмотр, а поскольку страховщик сам осмотреть ничего не может физически, т. к. он банально не живой (юр. лицо), то осмотр производит его представитель, которым может выступать и эксперт, формально, также независимый.

Другое дело, что эксперт со стороны страховщика будет исследовать повреждения и рассчитывать стоимость их устранения явно не в Вашу пользу, соответственно, чтобы заведомо исключить споры об оъеме и характере осматриваемых повреждений, настоятельно рекомендуется производить осмотр с участием и эксперта, на осмотр которого вы записаны и эксперта, который будет работать за Ваш счет.

Другой вариант - упреждающий собственный осмотр, но на него должен официально быть приглашен представитель страховщика, причем, за три полных рабочих дня до даты осмотра, соответственно, телеграмма страховщику должна уйти не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты осмотра (эксперты, к которым вы обратитесь, расскажут вам, как оформить телеграмму правильно, только проверьте их в сети предварительно, чтобы они не оказались связаны с конторами, которые нанимает рассматриваемый страховщик).

Нет смысла, т. к. экспертиза делается, если вас не устраивает сумма выплаты возмещения или качество ремонта.