Вопрос для страховщика+++

Да случай страховой, и если ГИБДД признает водителя авто виновным, то СК виновника должна выплатить и вред имуществу пострадавшего и вред его здоровью.

если водителя авто признали виновным - обращайтесь в его СК по ОСАГО: должны выплачивать вред, причиненный имуществу и жизни..

Страховщик обязан уплатить вознаграждение по следующим причинам: во первых, по принципу самого страхования, как фактора ограждающего экономические блага; во вторых, по обязательству уплатить страховое вознаграждение по договору; в третьих, страховщик за несение риска получил от страхователя установленную страховую премию Вознаграждение не может быть уплачено только в случае нарушения основных или других более существенных прав страхового договора. Кроме того необходимо иметь ввиду, что понятие убыток есть чисто материальное, и притом одностороннее, в особенности страховые убытки отличаются ограниченностью понятия, как обыкновенный экономический ущерб, нанесенный имуществу страхователя непосредственно так и ущерб, связанный со смертью.

Страховой убыток по принципу страхования вознаграждается не натурою а эквивалентом его, строго определенным в договоре возмещение убытка натурою допускается в виде исключения и при том непременно с согласия обоих контрагентов Юридические отношения об уплате страхового убытка могут быть только между страховщиком и страхователем, третьи лица хотя и могут быть здесь замешаны, но их положение не может быть трактуемо, как субъекты страхового договора, но лишь только, как непосредственные заинтересованные лица, стоящие вне договорных соглашений. Страховщик является субъектом обязанности уплатить страховое вознаграждение страхователю, он никоим образом не имеет права свалить уплату убытка на третьего лица, виновного а нанесении ущерба застрахованному объекту, ибо страховой договор касается лично его - страховщика, и страхователю нет никакого дела, кто является виновником истребления предмета - стихия или злая воля третьего лица. Что же касается до страхователя, то наш закон, по его желанию, допускает ему искать убытки с виновного третьего лица, и если будет получено удовлетворение, то страховое вознаграждение считается погашенным и страховщик уже освобождается от всяких обязанностей по договору. Подобное направление закона было бы весьма выгодно для страховщика, если бы это было его правом, ибо он имел бы возможность всегда свалить всю тяжесть уплаты на виновника, -третьего лица. Даже если бы такое право страховщика существовало бы, ибо при анализировании этого права оно не выдержало бы критики и в принципе свело бы сущность страхования на "нет". По смыслу закона всех стран страховой договор заключается на строго определенных условиях, прямым и непосредственным ответчиком за убытки является только страховщик. Если же убытки произойдут по вине третьего лица, то страховщик обязан беспрекословно и непосредственно уплатить убытки страхователю, а сам в свою очередь уже может предъявлять иск к непосредственному виновнику убытка, - третьему лицу, потому что имущество с момента заключения страхового договора переходит под охрану страховщика, и всякий ущерб, ему нанесенный больше всего материально касается страховщика, чем страхователя. Что же в сущности произошло бы со страховым договором и с принципом страхования, если бы страхователь обратился за вознаграждением не к страховщику, а к третьему лицу. С юридической точки зрения страховой договор с этого момента потеряет свою договорную силу, убыток погасился бы обычным исковым порядком и страхование, как особенный экономический фактор, теряет свое истинное и присущее ему значение и превращается в сделку далеко не страховую.

В процессе взаимоотношений, касающихся уплаты страхового вознаграждения, страховщик находится в более благоприятных условиях, чем страхователь. Из техники страховых операций нам известно. что страхователь, получая страховое вознаграждение, дает подписку. что он никаких претензий больше к страховщику не имеет и иметь не будет; таким образом он сам собственноручно ограждает страховщика от каких либо будущих рисков; между тем весьма часто страхователь или совсем лишается вознаграждения или большей части его. только при неимении в данный момент достаточных доказательств о размерах убытка или невиновности своей в происшедшем несчастии Между

Под страховой случай может попасть все, что угодно! Вы уточните, какой риск имеется в виду.

Если Вы интересуетесь, выплатит ли подростку страховая компания водителя авто в рамках ОСАГО, то тут зависит от сотрудников ГИБДД, признают ли они нарушение ПДД водителем авто или нет. Если признают - то страховая должна произвести выплату.

Успехов Вам и здоровья парнишке!