По каким критериям вы отцениваете СТО когда здаёте машину на ремонт

Из собственного опыта:
чем меньше "манагеров" - тем лучше (совсем хорошо, когда их вообще нет) - Новый джип отца гоняю к дилеру (гарантия) не устаю удивляться дебидизму и ценам.
Если уровень оснащенности внушает доверие, а хозяин не брезгует проконтролировать работу своих спецов самостоятельно.
Сам обслуживаюсь либо у тестя (свой сервис) либо по рекомендации друзей (оч. редко)

Наличие своих, проверенных и прикормленных мастеров. К другим не езжу - лучше сам сделаю, чем на левый сервис сунусь.

у мну давно таких проблем нет
мастер один
переезжаю в новое сто вместе с ним)))))))

Если СТО не знакомое и информации по нему нет, то сначала сдаю на диагностику. И тогда уже оцениваю. Отношение, квалификацию мастеров. Отношение манагеров. Адекватность, прозрачность оплаты. И др.

Я оцениваю работу СТО не сдавая, а получая автомобиль.

хорошие отзывы о сервисе, быстрое выполнение работ, удобное местоположение (не у черта на куличиках, а ближе к центру))) , комфортное место ожидания (диван, телек, кофе) , вежливый персонал, открытый прайс-лист, полная распечатка о стоимости работ и запчастей, гарантия на работы, возможность оплаты по безналу.

Тута дибилу ясно по ценнику и качеству выполненых работ

Машины ремонтируют и обслуживают люди, поэтому я нашел хорошего мастера и, если чего-то сам не могу сделать или нет времени, еду к нему. Кроме того, не люблю официальных диллеров и любое СТО, где я не могу наблюдать за процессом обслуживания моего авто!