можно ли взять кредит, предположим 350тыс. руб, в одном банке, для закрытия задолжностей в других банках.

Если Ваша платежеспособность позволит обслуживать дополнительный кредит, то проблем с его получением не будет.

Можно, только вряд ли дадут! Банки обмениваются между собой информацией о заемщиках.

Почему нет? Конечно можно. Во-первых, условия кредита в другом банке могут быть лучше (сроки, процентные ставки, условия по залогу и т. п.) . Во-вторых это Ваше право где и у кого брать в долг. Все ограничения по досрочному возврату кредитов не имеют под собой законной силы.

При этом нужно помнить, что кредит - это Ваша ответственность. Если Вы берёте новый кредит потому, что не можете в срок вернуть уже имеющийся кредиит, то дело не в том, можно или нельзя, а в том, что Вы загоняете себя в неприятное положение. В любом случае при подаче заявления на новый кредит нужно учитывать наличие других кредитов и решить, стоит ли новому банку давать сведения о том, что у Вас есть и другие кредиты. Если сокрытие информации всплывёт, Вас не накажут, но кредит не дадут. Поэтому решайте сами, как лучше поступить - объяснять новому банку зачем Вам нужен новый кредит или не объяснять.

Глваное - во всех анкетах заёмщика (в самом конце) при вопросе о Вашем согласии на передачу сведений в информационный банк кредитных историй ставить галочку в клеточке "НЕ СОГЛАСЕН". Пока этот банк кредитных историй не работает, но когда-то может заработать.

сомневаюсь, они же посылают запросы в другие банки что-бы узнать вашу "кредитную историю"

Брать, гасить... И так всю жизнь.

Некоторые люди так и делают, здесь все зависит от того, даст ли банк такую сумму при наличии у Вас уже кредитов, раньше, до кризиса, банки давали много кредитов, не смотря особо на истории клиента, наличие у него других непогашенных задолженностей, сейчас другая история. Банки очень аккуратно дают деньги, более того, если, допустим, у Вас зарплата (белая, подтвержденная) не уходит более чем на 30% на выплату кредитов, может быть и дадут.

1. Больше, чем безответственность.
Коллективный внешний долг всех правительств в мире
сейчас приблизительно равен 52 триллионам долларов, согласно Всемирной книге фактов ЦРУ.
Из примерно 203 стран в мире сегодня только 4 не должный деньги другим.
Только одни Соединенные Штаты имеют более чем 12 триллионов внешнего долга в 2009 году,
и исследование, разрешенное американским казначейством
в 2001году выявило, что чтобы продолжать выплачивать долг соразмерно его нынешней скорости роста,
к 2013, подоходные налоги должны будут быть подняты к 65 % дохода.
Целый мир обанкротился - но как?
Как может мир, если его взять как целое, быть должным себе?
Очевидно, это абсурд.
Денежно-кредитная система - не что иное как игра,
а стоящие у власти меняют её правила, как захотят.
Характер этих правил управляется теми же ущербными принципами конкуренции,
которые используются в обыденной денежной жизни -
только на сей раз, игра подстроена под тех, кто фактически всем заправляет.
Например, если у Вас есть 1 миллион долларов и помещаете это в банковскую ячейку под 5% годовых,
то у Вас будет 50 000 долларов в год просто потому, что вы сделали этот вклад.
Вы создаёте деньги прямо из денег;
никаких изобретений, никакого вклада в общество, ничего.
Это означает, что
если Вы - человек низкого или среднего класса, и Вы ограничены в капитале и должны пользоваться кредитными карточками,
и брать процентные ссуды, чтобы купить себе дом,
тогда Вы платите процент банку,
который банк тогда проворачивает и использует, в теории
чтобы заплатить людям 5% годовых за их вклады
По сути банк просто крадёт у несостоятельных рабочих, чтобы заплатить неработающим богатым.
Проще говоря, социальная стратификация, которую мы видим в мире сегодня
поддерживается и гарантируется основными механизмами денежно-кредитной системы.
Оставив это в стороне, давайте вернёмся к предмету так называемого делового цикла.
Когда деньги добавляются к денежной массе,
они обычно сразу тратятся на что-то,
Например,
на развитие бизнеса, покупку дома;
можно вложить капитал в фондовую биржу и т. д.
Это увеличение денежной массы часто переходит к
так называемому экономическому росту и следовательно периоду бума делового цикла.
К сожалению, деньги не могут быть добавлены к экономике неопределенно,
так как долги и инфляция, вызванные расширением, в конечном счете перевесят выгоды роста.
Когда после периодов денежно-кредитного расширения начинают возникать проблемы,
типа повышения уровня долгов, замедления желания людей брать новые ссуды;
центральный банк и правительственные регуляторы имеют в основном два выбора:
они либо 1. Могут попытаться продолжить расширение, вливая ещё больше денег,
часто понижая процентные ставки, делая кредиты дешевле
или 2. Позволить сокращению, и, следовательно, спаду, идти своим чередом,
поднять процентные ставки, и вернуть экономику к некоторому равновесию.
Как показала история, они стремились сделать и то, и другое
попытаться ослабить спад, увеличивая ликвидность.
Рассуждение просто:
правящему классу политически невыгодно иметь безработных, бедных граждан.
Это может привести к недовольству властью и нестабильной ситуации.
Поэтому нужно просто разыграть перед людьми сказку, что всё спокойно и безопасно,
чтобы избежать огласки правды о врожденном уродстве
самой денежно-кредитной системы.
Сдерживание сокращения просто откладывает неизбежное,
и, хотя американское правительство ослабило фактически каждый период сокращения, со времён Великой Депрессии,
вливая денег в систему, сценарий Судного Дня всё равно ждет осуществления.
Большое сокращение
и, возможно, это уже происходит.
Как отмечено ранее, деньги нельзя добавлять в экономику неограниченно,
поскольку долг и инфляция, вызванные расширением
в конечном счете перевесит выгоды роста.
Это - то, что сейчас происходит в большом масштабе,
и никакое вмешательство, чтобы ослабить этот кризис, вероятно, не поможет.

По ходу они выкупают такие вещи. А теоретически можно.