Почему при большинстве разводов суд оставляет ребёнка матери? Ведь у отца ровно столько же прав на него!

А почему ребёнок, когда расстроен, плачет и кричит: "Мама! "? Потому что папа в это время зарабатывает им всем на жизнь.

Попробуйте оторвать ребенка от матери (я не имею ввиду те случаи, когда мать алкоголичка, наркоманка и т. п.)... Для малыша мама - самый близкий человек даже если отец очень хороший.

а мне при разводе просто вынесли вердикт что я разведена а про ребёнка ничего не сказано с кем он с мамой или папой остался. Ну папе то она и не нужна вовсе но я думала что при разводе это как то оговаривается.

Мир бабства, мелкотравчатого, культивированного. Выращенный ими и под них. Привыкай.. .
Независимо от того как отец себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя - и все равно нихуя не получит. Самый гуманный суд в мире один хер изначально на стороне баб. Вот вам и равные права.

Потому что в случае развода большинство отцов, к сожалению, сами предпочитают оставить детей матерям и не заявляют требований о передаче детей им.

Да потому, что как только у папы появится новая супруга, которая начнет плодиться, ему ребенок и на фиг будет не нужен. А у мамы, сколько бы мужей не было0ребенок всегда на первом месте. имхо

вы мужики вообще что ли охренели!!! вашего участия в создании ребенка минут 15 максимум, а за все остальное отдувайся женщина! и еще ребенка отдай! женщина ребенка вынашивает, а это не так легко и для здоровья полезно, если хотите знать, в муках рожает, вскармиливает своим молоком! а вы говорите о равенстве! да ни один в мире мужик не вынесет например родовых мук
когда ребенок подрастает он сам решает с кем остаться, а до этого времени только мать может обеспечить ему лучший уход, заниматься его развитием в конце концов. ну что мужик может смыслить елки-палки например детского питания, приучения там к горшку, развивающих методик и обучения, проблем в школе и т. д. и т. п. какой мужик будет сидеть и заниматься с ребенком предметом по которому он отстает? есть конечно исключения, но их так мало.. .
и вообще в маленьком возрасте у мамы со своим ребенком большая эмоциональная связь. если мужчина зарабатывает хорошо, это не означает, что вправе претендовать на ребенка. не все в жизни меряется деньгами

анекдот в тему.

на суде.
- уважаемый, почему вы считаете что ребенок должен остаться с вами, а не с женой ?
- господин судья, ну вот смотрите. вы подходите к автомату с колой, кидаете в него монетку, из автомата вылетает банка с колой. так вот чья эта банка теперь? моя или автомата ?

а вообще, если серьезно, то женщины по сути своей матери.
а отец добытчик. женщина всегда воспитывает ребенка, а мужчина лишь "учавствует в воспитании".
считаю это вполне справедливым.

Жаль, что до суда дело дошло, не смогли договориться сами, ваш же ребенок, а судья- это просто работа....

Законодательство у нас такое - женщина изначально имеет преимущество, за исключением некоторых моментов (алко, нарк. зависимость последней) . В принципе-правильно, не спорю, много достойных отцов, но давайте не будем себя обманывать, мать-это мать. Есть такае умное высказывание - Рай у ног Матери.
Мнение мое, не обязательно правильное.