Профессиональный рост
Если бы вы набирали сотрудников, то чтобы сделали?
Возник такой вопрос: Вы набираете сотрудников на должность, скажем, управление персоналом. К Вам приходят 2 студента: а) Из государственного б) Из коммерческого Оба эти студента платили за своё обучение, вузы по своей значимости одинаковые, оба вуза экономические 1) Кого бы приняли на работу? Можете ответ аргументировать. Хотелось бы услышать ответ развёрнутый. Почему не взяли, при каких бы условиях взяли. Если бы, студент из коммерческого учился на бюджете, а студент из государственного учился на платном, кого бы взяли тогда? Не стану лукавить, я сам учусь в коммерческом вузе на бюджете, пока что, по специализации управление персоналом 2) Возник вопрос, какова вероятность того, что меня не возьмут на работу, с учётом того, что окончу коммерческий вуз?
Ну дык вот, набирал не раз, точнее участвовал. Т. к. сотрудников часто нехватает и приходится искать и набирать, особенно когда работа прет!
В вашем конкретном члучае, на должность УПРАВЛЕНИЕ пресоналом студента не возьмут, если только это реально не шарющий студент! Но тем не менее победит студент КОТОРЫЙ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ЧТО НУЖНО, или отвечает требованиям вакансии. Марка диплома роли не играет, т. е. бюджетник или комерс, совершенно пофиг, образование одно для всех. Он лишь говорит о том, что человек из нужной отрасли, и все. А подходит он или нет, это решает работодатель по итогам собеседования.
Деньги платят не за диплом а за работу. Что умеет тот или иной претендент выясняют на собеседовании.
В вашем конкретном члучае, на должность УПРАВЛЕНИЕ пресоналом студента не возьмут, если только это реально не шарющий студент! Но тем не менее победит студент КОТОРЫЙ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ЧТО НУЖНО, или отвечает требованиям вакансии. Марка диплома роли не играет, т. е. бюджетник или комерс, совершенно пофиг, образование одно для всех. Он лишь говорит о том, что человек из нужной отрасли, и все. А подходит он или нет, это решает работодатель по итогам собеседования.
Деньги платят не за диплом а за работу. Что умеет тот или иной претендент выясняют на собеседовании.
для решения такого вопроса существует такая вещь, как собеседование. Тогда смотрят не сколько на то, откуда ты, сколько на то, что ты из себя представляешь хотя бы в общении.
просто - проверка
Для начала я бы провел беседу с каждым из претендентов. Из резюме многое можно понять, но всё остальное только при личном общении.
И мне кажется не важно будет какой ВУЗ он закончил, а как себя показал на собеседовании, отвечал на наводящие вопросы и вообще себя вел.
И мне кажется не важно будет какой ВУЗ он закончил, а как себя показал на собеседовании, отвечал на наводящие вопросы и вообще себя вел.
взяла бы двоих на практику, а уж время покажет кто на чё учился и кто чего добился.
Уважаемый Николай. Для работодателя важно само наличие диплома. Я не думаю, что соискателей отбирают исходя из какого-то рейтинга вузов. А вот про минимальный опыт работы работы и навыки спросят 100%. Так что делайте выводы сами.
Похожие вопросы
- На работе предложили занять место другого сотрудника (сотрудник умер, причем я его хорошо знал, был товарищем).
- Уважаемые работодатели,почему у вас есть такая странность брать сотрудников с опытом работы,а как же потенциальный сотру
- Обзаны ли руководители оплачивать посещаемые семинары или конференции сотрудников?
- Как мотивировать сотрудника на хорошую работу?
- Приняли бы у участие в тренинге по эффективности сотрудников в субботу и за свой счет ?
- как найти вконтакте богатых людей?каккая у них должность ?что в поисковике набирать?
- Вас какие привычки сотрудников раздражают?
- ПОМИГИТЕ ПЛИЗ! Как написать приказ о том чтобы в офисе сотрудники не ходили в верхней одежде?Как сформулировать
- Серьезный вопрос!!! Подскажите, где новому сотруднику можно найти клиентов для фирмы, которая производит мебель на заказ
- Какие плюсы и минусы работы в ФСБ?! Стоитли вообще тода идти?Какой оклад у сотрудников?