крещение ребенка в младенчестве является нарушением его прав на свободу выбора веры и не является ли его порабощением?

родители думают, что так он будет в большей безопасности, если сами верующие.
лично меня крестили в 2 месяца, сама я атеистка, и мне неприятна та мысль что я крещёная, просто потому что из-за того, что я не ношу крестик, на меня воет вся семья, как так можно ты же крещёная, мне вообще всё ровно, так как я не верю в это, но на меня повесили ярлык и постоянно за него дёргают.

крестили - нашли ему крёстных родителей для Души, которые его на путь наставят и выручат в трудную минуту и будут опекать в случае трудностей
значит - не будет брошен - защита!

крестили - посвятили его Ангелу Хранителю и подключили Эгрегор Церкви -
защита Душе.
Не дадут попасть ему под влияние тёмных энергий.

В церкви изгоняют беса. Экзорцизм.
Не дай вам Господи с этим близко соприкоснуться.

я полагаю, что обряд крещения младенца в детстве ни к чему не обязывает - это просто ничего не значащий ритуал для родителей и родственников, которые полагают, "что так лучше". В результате ребенок ничего ни теряет, ни приобретает.... Повзрослев, он может сам принять решение - во что верить или не верить... .
Не вижу ничего страшного в этом - это так же, как например, сходить в цирк, в кремль или в музей....

Это традиция народа!

Я лично крестился в 18 лет, и считаю, что человеку надо дать право на выбор своей религии, более-менее осознанный.. .
Но верующих родителей, которые по-своему хотят блага для своего ребенка - тоже можно понять.. . В конце-концов, родителей мы не выбираем, а с религией можно и позднее определиться, не смотря на крешение...

Любая религия является порабощением. Так раньше было проще управлять большим количеством людей. А сейчас - это скорее традиция.

Заметим, что крещение в младенчестве никаким образом не закреплено в
христианской ...а о нарушении ее во имя увеличения численности прихожан (то
есть, ..Бог дал человеку свободу - иметь веру или не иметь. ..он не
супермен, он Бог, что дал право выбора КАЖДОМУ без исключения, понимаешь? ..

news.babr.ru/?IDE=87852 Сохраненная копия Еще с сайта

ну не нарушение прав конечно, это уж сильно сказано :)))

А вот то что ребенок, может осознанно, сам выбрать себе веру, я ЗА :)))
Может он мне потом спасибо не скажет, что я его покрестила....

Какое порабощение Вы видите в восприятии веры и традиции отцов и дедов?

Крестят нынче не для обращения в веру и приписки к конфессии.
Зачастую, нынешние родители (и бабушки - дедушки) рассматривают обряд крещения, как некую профилактику (вроде вакцинации) от возможных болезней или иных несчастий на всякий случай (А вдруг бог есть, так моему дитяти будет легче в жизни) . О каких-то правах ребёнка у нас в стране если и знает, то ничтожное меньшинство. Многие родители рассматривают ребёнка как некую, бессловесную (до поры до времени) собственность.
Я лучше знаю, что для моего ребёнка хорошо, а что плохо и не мешайте мне его растить так, как я это понимаю - вот их логика.

Религия - вообще порабощение.

А ведь что-то в этом есть...

Вообще-то считается, что только родители могут влиять на выбор религии для ребенка. А когда он вырастет, он примет то решение, которое сочтет нужным.

нет, не является, он родился управославных и конечно же становится православным, это как фамилия передается от родителей к детям, а вот когда он вырастет, то это будет его право - ударяться в религию или нет..

Меня крестили, а я воинствующий атеист, мне это не мешает жить, а родители, чтож это их заблуждение и я их не виню.

да считается, и это мое мнение.
веру человек должен принимать в сознательном возрасте

как страшно читать выпады воинствующих атеистов.. . и страшно, что столько деток не имеют защиты свыше...

это традиция которая ни к чему не обязывает

Вырастет-сам решит. А пока младенец-его Ангел хранить будет от бед...

наоброт, это обряд защиты, вырастет сам определится

да уж. . упаси меня боже от всяких крещений..)))

Ага. Ещё раньше надо у ребёнка спрашивать, хотел ли он родиться. А то ведь тоже без спросу получается...

Ну не знаю-получается, что обрезание, это тоже самое, но выбор вообще всегда за ребёнка делают родители и это норма жизни и традиция предков, вот и всё,имхо.

У него будет выбор. когда вырастет, а пока за него родители отвечают и они делают так. как считают нужным для своего ребенка.

Вот мы и крестили сына когда ему исполнилось 25 лет....

В таком случае не делайте своему ребёнку прививки, не приучайте к горшку, не водите в школу.... Это всё порабощение с Вашей стороны, ведь ребёнку это не нравится, но право выбора болеть, срать в штанишки и прогуливать школу у него увы нет!

Считаю эту проблему надуманной. Это все равно, что не давать имя ребенку, чтобы он вырос и сам сказал, как он хочет, чтобы его назвали. Меня больше волнуют родители-вегетарианцы, которые не дают своим детям с младенчества мясо, яйца. Вот это действительно проблема.

а в чем, собственно, проблема? Будучи родителем ребенка, мы до определенного времени делаем абсолютно всё по собственному желанию исходя из собственных соображений того, как правильно, лучше, полезнее и безопаснее. А крещение не является необратимым фактом, навечно привязывающим человека к православной вере. Повзрослеет мой сын, и если поиски Истины и Бога приведут его к другой вере (а может, и неверию) , моя задача, как любящей матери - поддержать его и в этом. Что я и сделаю.

Приобщиться к вере можно только сознательно... А какое-такое сознание у грудничка? Крещение в младенчестве, как разъясняли на православном канале, переросло в традицию, а по существу в профанацию православия...

Крещение - приобщение к вере, а не порабощение. Лично многих знаю, которых в детстве крестили, а дорогу в церковь и не знают.

Крещение - это не приобщение к вере, а выбор имени. По крайней мере раньше так было, а сейчас хоть именины назначат.

Да, это нарушение прав ребёнка на свободу выбора веры. И вот если бы это нарушение прав было единственным в его жизни - тогда бы я мог понять интерес к этому вопросу. А вот в современных условиях, когда батюшки уже вот-вот во всех школах окажутся - что-то не тянет меня всёрьз осуждать эту традицию. Кстати - у неё есть ещё и вполне утилитарное значение - с точки зрения церкви - случись что с родителями - крёстные заменят их во всём. Страховка, своего рода...

Пусть выбирают родители, но я за то, чтобы ребенок сам дошел до осознания, что ему нужно.
limir, рано или поздно они перестают часто болеть, ходить под себя и даже прогуливать школу, потому что начинают осознавать, что правильно для них, а что-нет. Чего хорошего в крещеном человеке, не верящем в бога. Кроме того, такие люди снимают полностью с себя ответственность за свою жизнь и свои поступки, грешат и ходят по 10 раз на неделе исповедоваться, вроде как и отмылись, а морали как не было, так и не будет.

ПО-моему-нет, не является. Вы же регистрируете ребенка гражданином той или иной страны и не считаете это нарушением его прав? Может он хотел бы стать гражданином совсем иного государства. Так же как, повзрослев, он может поменять гражданство, так же, осознанно, может поменять и веру. Но, "зарегистрировать" его душу нужно обязательно!

Согласна. Не крестила своих. Вырастут - пусть хоть в буддизм, но добровольно и сознательно. К Богу человек должен придти сам (или не придти) .А крещение младенцев поощряется церковью, т. к. это самая что ни на есть борьба за паству.

Родители выбирают своему ребёнку всё : одежду, питание, игрушки, школу. Некоторых отдают в спортивные секции или музыкальные классы, и далеко не всем детям это нравится, но никто же не говорит, что это - нарушение прав ребёнка. А повзрослев, многие, хотя и не все, потом благодарят за это родителей. Так же и здесь : крестить или нет своего дитятю - это личный выбор родителей, их же к этому никто не принуждает, а человек, достигнув сознательного возраста, вполне способен сам за себя решить, нужна ли ему эта вера, другая или вообще никакой не нужно, и зависеть это будет в немалой степени от того же родительского воспитания. В конце концов, ему же не клеймо на лбу выжигают, чтоб потом деваться было некуда !

это не мешает ему вырасти и перейти в другую веру если захочет, не вижу никакой проблемы...

Когда ребенок вырастет он, вправе поменять религию, на ту которая будет ближе ему. А пока ребенок маленький за него любой выбор делают его родители, как законные представители несовершеннолетнего.

все вы правильно размышляете. Я тоже отношусь к тем людям, которые считают, что крестить ребенка не нужно. Во-первых "защита" и т. д. - которым наделяют крещение младенцев в православии - никак не обоснована в Библии. Нет ни одного места Писания, подтверждающее или говорящее о крещении младенцев.
Во-вторых, с точки зрения человеческой души - тоже правильно, чтоб она сама начала поиск, и сама пришла к этому решению.
И я бы даже сказала, что крещение в младенчестве приводит к заблуждению, когда человек считает себя христианином "а как же - ведь я крещен", хотя, по сути, понятия не имеет, что такое христианская жизнь, угодная Богу, ни что Христос сделал для него, прийдя в этот мир.
Ведь в Библии написано
Матфея 7:21 "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи! ", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного "
Я на 100% вас поддерживаю.

Никакого порабощения не вижу. За время жизни по желанию можно все попробовать и родители здесь будут не причем.

В отличии от наших современников наши предки понимали, что все в руках божьих и, не имея уверенности в том, что у них хватит сил для сохранения жизни и здоровья своего младенца, при рождении вверяли его божьим заботам.

родители в праве решать за ребенка-младенца

Да, это нарушение свободы совести. У ребенка еще нет ни знаний, ни опыта, ни мировоззрения, только доверие к выбору родителей.
Выбирая богов мы выбираем Судьбу. И право решать по какому Пути идти должен делать каждый сам.
P.S. А вообще данная тема настолько объёмная, что кратко ответить просто невозможно.

Интересный вопрос.

Ну-ну-ну! Таким образом можно договориться до абсурда. Ведь желание семейной пары завести ребенка -это тоже навязывание своей воли неродившемуся потомку!!!; -)

Я думаю крещение и вера вещи разные, можно и крещёным быть, а ценностей моральных не иметь, а можно в церкви не разу не побвав хорошим чекловеком оставаться. Вообще это очень сложный вопрос=)
Моё мнение, что лучше не крестить, а дать человеку вырости чтобы он сам всё для себя решил и т. д.. .
С другой стороны любящие и переживающие за своего ребёнка родители пойдут на всё,чтобы его уберечь и защитить его)

Соглашусь с Кариной. А может, нам и не кормить ребёнка - вырастет - сам выберет еду по вкусу? И не разговаривать с ним на родном языке - авось сам выберет язык, который ему нравится. А книги? Тоже не читать? Вдруг он не полюбит Пушкина, а будет читать только детективы?

Крещение в младенчестве лишает ребенка права выбора. Крещение-это всегда очень важный шаг в отношениях с Богом. Вот пример: маленький мальчик подписал договор о том, чтобы продать квартиру, будут ли этот договор считать действительным? Нет. Человек должен решать такие важные вопросы тлько в тех случаях, когда осознает их важность.