Мне любопытно. Недавно узнала такую историю.

Жили были семья: мапа , папа и дочка. Когда дочка была маленькая папа ушел из семьи и участие в воспитании НИКОГДА не принимал. забил, забыли шлялся мотался по свету. (история умалчивает, про ЕГО аллименты- это в уравнении не известное, вроде говорили, что платил но по липовой справке о доходах самый минимум) И вот дочка выросла стала зарабатывать хорошо, папа подал на нее в суд на выплату аллиментов, мол сам не в состоянии зарабатывать (типа инвалид или что то в этом роде.) И суд приговорил ее....ВЫПЛАТИТЬ... Дочка в шоке, она этого дядю знать не знает.. забыла давно и вообще почти первый раз в своей сознательной жизни видет. По закону понятно, его родительских прав никто не лешал- он числился как отец.. пусть и блудный. Но ведь это НЕ нормально. Вопрос: 1) это разве нормально????2) Чем руководствовался суд? Могло ли на это решение повлиять ранее выплаченные отцом аллименты-пусть и минимальные??