Как вы считаете, должны ли родители обеспечивать студента очного обучения?

счиатю, что должны.
для полноценного обучения.
а если не планировали содержать, то следовало сообщить об этом сыну.. чтоб он оценил свои возможности и, может быть, оступил бы на вечерний.
а так.. макдональдс ждет тебя. там есть и вечерние и ночные смены

Это только по желанию и возможностям родителей.

1. Это родители будут решать, что должны, а что - нет после 18 лет, но не ребенок сам! Не надо взрослым людям устанавливать зону ответственности
2. Я, как мать, и человек, который студентом работал, считаю, что работать, учась на очном, не стоит, лучше нормально учиться и получать профессию, отдавая все силы учебе, и подрабатывать на каникулах. Так что здесь я с Вами согласна
3. Учатся даже на очном все по-разному: одни ходят на лекции и реально загружены, а другие - за деньги учатся, платят преподам и ничего не делают, на мой взгляд, это не учеба, и в данном случае, если есть время на гулянки, то лучше пусть работает, есть разные работенки.
4. Отдых бывает разный: ночные клубы с кумаром и сигаретами - одно, а походы и путешествия - другое, так вот, никакие клубы я лично оплачивать не стала бы своему ребенку, т. к. не считаю это отдыхом нормальным и полноценным, а вот развивающие путешествия (язык, страны другие) и проч. - с удовольтствием. И если у студента есть силы на кабаки, то найдутся и на работу.
5. Студент в любом случае должен понимать, что его содержат родители, старасться не перебарщивать и много не требовать, лучше сосредоточиться на учебе, чтобы потом можно было позволить себе все.

Должны!!!

Если есть возможность - то должны. Это в крови русских. Дальше. Если родители работают на нормальных предприятиях, то в колдоговоре обычно есть такая графа, что предприятие компенсирует затраты на детей в возрасте до 24 лет, учащиеся на дневном отделении какого-либо учебного заведения.

Должны, но не обязаны.

если есть возможность то почему нет.

Не знаю, подходит ли здесь слово должны. Зависит от отношения к ребенку. Моя дочь пока в школе, планирую, конечно, содержать ее время учебы в ВУЗе. Я считаю, наработается ещё... Она рвется работать уже сейчас, хотя в финансах ей не отказывают. Если у нее будет желание, пусть подработает. Не в ущерб учебе. Мой племянник, из очень состоятельной семьи, подрабатывал промоутером в супермаркетах (проявлял самостоятельность) во время учебы в ВУЗе, а каждым летом (!) в каникулы работал на сборке офисной мебели.
С другой стороны, знаю одну тетку, вроде не производит впечатления дуры, при этом заставила после школы ее сразу идти работать, учиться не разрешила. Деньги, деньги.. . один и тот же мотив.. .
Да, и еще, у меня на работе есть мальчишки - студенты, учатся на дневном (!), работают, и еще себе квартиры снимают. Учеба, конечно, у них на последнем месте, многие учатся за деньги в соответствующих (никому не нужных) вузах....

Конечно должны. это только после окончания можно послать отпрыска в дальнее плавание по имени ЖИЗНЬ.

думаю слово должны здесь неуместно- если есть возможность такая то до, дак родители это и делают, а если нет такой возможности то ...

Должны, но не обязаны....

Лучше чтоб был какой то небольшой доход на карманные расходы -кино, клубы, кафе

ну а как тогда оплачивать учебу? ! мне папа платит, БОЛЬШОЕ спасибо ему !!!

Государство должно платить стипендии, равные прожиточному минимуму

Слово "должны" я считаю не уместно. Содержание совершеннолетних людей (а не детей), обучающихся на очном отделении может быть только правом родителей, а никак обязанностью!