если ребенка обвиняют в распитии спиртных напитков, а он их не употреблял. Обвиняет инспектор по делам несовершеннолетни

сдайте анализы на содержание алкоголя в организме, если уверены в ребенке на 100 %. Справку продемонстрируйте инспектору. Этого будет вполне достаточно

как вы узнали, что не употреблял? со слов несовершеннолетнего? была экспертиза?

послать его

вот я и говорю пора Полицию делать а то воще ахуели

Очень согласен с Евой Брауном! очень мудр ее ответ: сдайте анализы на содержание алкоголя в организме, если уверены в ребенке на 100 %. Справку продемонстрируйте инспектору. Этого будет вполне достаточно

У него доказательсва есть? Официально оформленные? Если нет-значит это всё бла-бла-бла.

пусть предъявит доказательства или идет нах=уй.... Презумпцию невиновности еще никто не отменял, даже в Раша, где менты - те же бандиты....

а что, кроме как крика инспектора с пеной у рта "сам видел! " , больше ничего нет? или у нас в законах так и написано "презумпция виновности"? Кстати, а с документиками там всё в порядке (ну, там акт о нарушении или как у Вас называется)?

обвиняет, значит должен иметь на то доказательсво. Если есть заключение врача, о том что ребенок был действоительно пьян, то ппц. Если нет заключения, то не употреблял. что бы там ни говорили, есть свидетели? нет свидетелей: до свидиния. Есть свидетели, они засвидетельствовать алкогольное опьянение не в силе, в силе это сделать только врач.

Послать лесом инспектора, пусть предоставит факты .Если все таки предоставит, сказать что напоили насильно против его воли. Только если конечно ребенок не алкаш.