знаю, что сейчас в меня полетят помидоры, но все-таки спрошу: а не слишком ли эгоистично рожать ребенка "для себя"?

Как бы мы ни рожали, с мужьями или без, нужно понимать что в любом случае рожаем не "для себя", ребенок - это не собственность родителей. У него своя жизнь, свое предназначение, свои проблемы. В любом случае дать человеку жизнь - это благо. Только если женщина сознательно выбирает роль матери-одиночки, нужно рассчитывать на свои собственные силы. А то нарожают, а потом государство должно почему-то их детей содержать.

томатами кидать не буду
просто отвечу. если так рассуждать, что ребёнку захочется иметь папу. . ребёнку может захочется яхту иметь. и дом у моря и ещё много чего ещё. Ну и кто тогда должен рожать в нашей стране. . Если можно одним воспитывать в одиночку--значит можно и другим. Всё равно вырастут, и бох дас--неплохими людьми. И получат удовольствие от жизни. РОжать вообще очень эгоистично. Потому что пока маленький- играешься им. реализуешь мат. инстинкт свой, тешишь самолюбие Своё, а ребёнку жить всю жизнь в жестоком мире, испытывать страдания и преодолевать трудности

Я ничего не имею против этого.

Если женщине уже около 35-40 (т. е. это последний шанс )- то думаю, что нет, не эгоистично. Если материально она сама потянет. Мужчина может и позже появиться, но рожать уже будет поздно.. .
Тем более, что и в полных семьях часто воспитанием детей в основном занимается женщина...

А обычно все рожают для государства, что ли? Всё равнов се дети для себя.

С чего Вы взяли, что каждому ребёнку папу хочется?)) )
Мне папу не хотелось, хотелось, что была одна мама (был отчим, но не самый плохой по отношению к нам, детям и о том, что он отчим узнала я будучи уже практически взрослой, считала его родным отцом)... .

Если не складывается личная жизнь, это не повод умереть в одиночестве не познав радость материнства и не почувствовать в руках родной комочек пахнуший молоком.
Не вижу преступления в том, чтоб родить "для себя".

А почему вы думаете, что у ребенка никогда не будет папы? Очень много случаев, когда женщина с ребенком выходит замуж и отчим является лучшим отцом, чем был бы биологический. И также много случаев, когда для ребенка лучше жить в "неполной" семье, чем в полной с придурком-папашей. Все очень индивидуально.

мне кажется давать кому-то жизнь-это совершенно не эгоистично

Не ожидала от вас)) )
Ребенок НЕ БУДЕТ хотетть того, чего у него нет, никогда не будет, и не особо надо)) )
Вот кому-то позарез нужна юрта под Кызылом. Люди всю жизнь так жили, она сломалась/сгорела/утонула, и теперь очень-очень нужна. Им лично. Вам нужна? Нет, потому что у вас ее никогда и не было. Так же и с папой. Ну нет, и не надо.
Хороших отцов, занимающихся ребенком, играющих, развивающих - ЕДИНИЦЫ. В основной своей массе мужики убеждены, что "ребенком должна заниматься женщина". Ну и? Какой прок-то с такого отца?

может и эгоистично, но с дргой стороны новая жизнь + уход от одиночества

Такой эгоизм человек может себе позволить.

не ну а что теперь женщине без детей жить, раз она так хочет ребенка, пусть рожает :) уж лучше без отца, чем с каким-нить придурошным папапшей :)))) хыыыыы

Никогда.. это слишком долго... его (отца)... может не быть сейчас потом он появится, например

Бывают такие ситуации, когда у женщины не складывается личная жизнь. Что ж делать, годы уходят, вот и рожают. Это скорее не эгоизм, а инстинкт. И почему обязательно не будет отца, может, еще повезет и будет нормальный отчим.

Не факт, что захочется. У подруги дочка не хочет папу ни в какую, материально живут лучше, чем многие "с папами". А детей вообще эгоистично рожать - они ж не просили этого, а теперь им жить приходится...)))

а это не наше дело - родила женщина для себя, пусть воспитывает.. не для наших пересудов она это делает

Что бы тут ни писали, а статистика, которую собрали психологи, говорит о том, что самая частая причина рождения ребенка одинокой женщиной - именно эгоизм. И из него же вырастают "маменькины сынки" и "волевые самодостаточные" дочки . Хоть помидорами меня забросайте.

таких мам у нас полно. в нашем дворе девчонки, кто до 30-35 замуж не вышли, нарожали и живут счастливо, я за)

Ну к примеру лучше иметь одну любящую маму, чем двух неблагоприяных родителей. Если женщина решилась на это, если позволяет ее материальное положение или есть поддержка от родственников. Почему же нет? Ребенок будет счастлив с теми кто его любит. А сколько у нас семей, в которых родители расстаются и в осознанном возрасте детей и еще до рождения. А хуже всего когда ребенок помнит папу, а папа к примеру не уделяет ему внимания после ухода из семьи.

Одно дело, когда рожают для себя будучи одинокой, но не исключают возможности найти потом мужчину. Другое дело, когда рожают при муже алкоголке или просто при муже, с которым любовь давно уже прошла и живут они просто так, не уважая и не ценя семью, которую они создали. У меня у мужа 2ой вариант. Муж-то вырос хороший. Но... за маму свою он родину продаст. Он нас с дочкой так не любит и так к нам не прислушивается, как к ней. И сделать без нее ничего не может. А это уже плохо. В плане самостоятельности и решительности он ноль :(

Ничего такого здесь не вижу, но почему вы так уверенны, что НИКОГДА не будет отца?
Но даже если и не будет - не беда, главное чтобы мама была ВСЕГДА рядом)))

Я планировала и родила исключительно для себя и ни на кого в жизни не рассчитываю и не надеюсь! Ну приспичило мне ребеночка зачать и родить, так что теперь. . И имя дала то, которое нравится только мне. И не считаю это эгоистичным. Такова моя женская природа. Но отец у него был, будет и есть и живет со мной и все нормально, но ни в материальном, ни в моральном плане ни на кого не рассчитываю. А смысл? Чтоб в случае чего получить фигу с маслом? Или получить желаемое, а потом все время быть обязанной кому-то..

Родите для того, чтобы сделать этого человечка счастливымым!

/cast popcorn

женщина всё равно хочет стать матерью, заботится о своём ребёнке, вкладывать в него свою любовь, почему же не родить как вы говорите для себя, замечательные вырастают дети у таких мамочек