Вы часто встречаетесь в "Ответах" с цинизмом? (+)

дерьма полно, и люди такие есть они никогда не кого не теряли

Конечно, там перебор, ребенок виноват не всегда, например, у нас в городе девочка умерла прямо на уроке физ-ры, оказалось, у нее порок сердца, который в ее медкарте даже не упоминался. Ну и кто тут виноват? Не девочка, но ведь и не учитель же. Но это редкость. Главным образом дети в школе сами калечат себя и друг друга, а у учитель за всеми уследить не может

Ответ этой девушки - не циничен, в нем есть даже доля правды. Конечно, она слегка "бросилась в крайность", ну, глуповата немного, это ж не порок...)) )
Между тем, смертельные случае есть всегда и везде, конечно, за ребенка отвечает школа, пока он находится на ее территории, но для этого и существует разбирательство, чтобы определить, есть конкретная ответственность должностного лица или произошел несчастный случай. Всех обвинять - ума не надо.
А из вашего предыдущего вопроса нельзя понять, что произошло с ребенком, соответственно, нельзя и выводы сделать.

я чаще с троллизмом сталкиваюсь... эта девушка ответила невпопад. скорее...

Я сама довольно цинично высказываюсь о многих вещах, в частности абортах, многодетности и пр. Ответ тот помню, считаю что не всегда это вина детей.. . но обвинят всегда учителя, поэтому люди как могут защищаются, порой глупо и жестоко. Цинизм умному человеку могу простить, а вот дураку хамство - сложнее. Здесь легко словами бросаться, когда в дыню нет шанса получить.

Вы правда ПРИДИРАЕТЕСЬ. Под микроскопом уже изучаете молодую учительницу. С каких это пор родители поучают учителя, пусть и молодого! Если она каждого будет слушать, вы ж её заклюете! Хотя вы и так ее заклюете...

А если бы она расплакалась- ребенок бы сразу ожил? Нет? И я так думаю, что не ожил бы.
Чем инет хорош- то что люди могут не только стебаться ( прикалываться-ерничать-насмехаться над чем-то над чем люди обычно не смеются) , но и выкладывать свою человеческую сучность не опасаясь общественного мнения. А опорожнив потаенные уголки своей души сам человек вроде как стал чище- ну как на исповеди у священников. Вот и опорожняются из-за всех своих сил, тужатся (как на унитазе) изречь нечто запоминающееся- а уж как на это отреагирует аудитория- до этого им дела нет- это интернет!

с глупостью здесь встречаюсь чаще, чем с цинизмом

не в тему вопроса: это что за школа, где дети мрут как, пардон, мухи

скорее всего, она сама в прошлом или настоящем УЧИЛКА)))))))))))))))))

Достаточно встречаюсь

Я согласна с этим высказыванием. Я и сама, возможно, могу показаться кому-то циничной. Хотя я не считаю, что это так. Просто реалистка)

сколько людей столько и мнений. каждый считает что прав. прав по своему.

Я считаю, это даже не цинизм, а обычная человеческая глупость, элементарное невежество, и все.

лучше честно злые, чем лицемерно добрые

А это милочка очередное прямое доказательство того, как общество озверело.. .
А вообще, мне всегда нравился Достоевский, потому что он никогда не выстраивал выводы опираясь лишь на увиденое или услышанное, он всегда искал первопричину. Корень того что произошло на Вашем примере уходит далеко в прошлое.
Ответ будет долгим, но если интересно сможешь прочитать.

Как тебе сказать, во времена социализма тоже была смертность, но в виду того, что все социальные органы, общественные институты строго контролировались верхами - детская смертность была в разы меньше, общество было ответственно за каждый свой поступок и за каждое слово, любое асоциальное поведение общественного элемента строго каралось административной и уголовной ответственностью и т. д. и т. п.
Но 10 лет перестройки и, последующие 10 лет пост-перестроичного периода, а по-существу говоря дикого капитализма и полной безнаказанности сделали свое дело.

Когда льва контролируют розгами, плетьми и транквелизаторами, то хищник на выступлениях ведет себя по регламенту, а когда хищника выпускают на свободу, он хочет того или нет поддается всем своим животным началам, то есть хищническим инстинктам и начинает жить по правилу природы (либо ты, либо тебя)... В нашем случае, к сожалению, в виде озверевшего льва выступает наше с Вами общество.. То есть мы сами... Либо такие как мы.. .

Однажды, знаменитый публицист высказал такую реплику: Полноценное и законопослушное общество, в любом государстве, берет свое развитие только лишь опираясь на часть обещственной интеллигенции: будь то бы культурной, будьто бы научной, будьто бы политической (потомки монархов) . В России же ни о какой интеллигенции и речи не может идти, всю Российскую интеллигенцию пустили под нож (1907-1917 вплоть до кровавой революции 17-го года) , как рождественского ягненка, кровью которой последующие 70 лет упивались бандиты - выпустившие из бараков тех самы разъяренных львов.

Для примера можно сказать, что практически во всех странах Европы, были социальные перевороты и, конечно же были какие то жертвы, т. к. известно что ни одна революция не обходится без жертв. Но нигде не было уничтожено и 5-ой части громадного колличества представителей интеллигенции, Россия лишилась своего стержня потенциального гражданского общества.

В 1990-х, уже потомкам тех самых хищников, дали полную свободу, но при этом, забыли наделить какой либо ответственностью. И по сему вышеизложенному можно сказать лишь одно... У нас сейчас творится то, что консервировали 70 лет... И нио каком главенстве закона, ровно как и НИ О КАКОМ НРАВСТВЕННОМ (а это касается непосредственно Вашего вопроса) составляющем в сущности общества и говорить нельзя.

Вот поэтому мы сейчас и живем в обществе где приобладает именно наглый цинизм, эгоизм, а так же разврат (хотя это только косвенно касается Вашего вопроса).. .
Проще сказать что у нас сейчас времена Дикого Запада, а когда и, главное как все это изменить без большого общественного слоя интеллигенции? ?
1) Надо построить по примеру США жесткое полицейское государство. Когда это изменится, тогда и народ будет осторожен в своих поведениях и тем паче высказываниях. Уже лишний раз подумают, стоит что-то сказать или сделать или нет, когда за одно слово можно будет в судебном порядке лишится своего дома, например... Хотя это я сказал грубо.. .
Либо есть еще два варианта:
2) Ждать пока хищники перестреляют друг друга и со временем останется лишь здравомыслящая горстка людей.
3) уезжать к чертовой матери из страны, в которой человечного остается все меньше и меньше - я сделал именно это... уехал и увез семью... Туда, где подавляющяя часть народа еще может помочь, посочувствовать, сопереживать... или просто жить в мире и спокойствии.

Постоянно такие люди встречаются. И в ответах о людях, и в ответах о животных.. . Хотя, я сама, бывает, даю подобные ответы. Почему? Потому что иногда бывают такие вопросы, которые прям-таки просят дать на них циничный ответ.

счас эта тема очень актуальна

в этой части согласна с ответом абсолютно. учитель не может посадить ребенка на цепь или встроить в его мозг чип, позволяющий управлять действиями ребенка. на кнопочку нажал - ребенок повернулся вправо - так не бывает. большинство из них не понимают слов, они неуправляемы и неадекватны.
цинизма и жестокости не вижу. моральной вины учителей в смерти детей тоже не вижу - или несчастный случай или вина другого ребенка, хотя понятно, что юридически всегда обвинят педагога.