Должен ли учитель 1 класса приходить домой к ребенку и проверять условия жизни и ближе знакомиться с семьей?

Вообще-то этим занимаются социальные педагоги, если речь идет о неблагополучной семье, но классному руководителю тоже не мешает посетить такие семьи, если он действительно хочет знать доверенных ему детей и готов прийти на помощь, если таковая потребуется. Ну а если семья не вызывает подозрений, можно и не посещать, но как было бы здорово, если бы посещение учителем семей стало бы доброй традицией, насколько было бы проще учить и воспитывать детей, имея добрый и тесный контакт с родителями, но это, судя по большинству ответов, утопия ((

раньше это было обязательно
сейчас, как завуч скажет

самой это НАДО
Знать обстановку реальную, просто неообходимо,
иначе можно наделать непростительных ошибок
В семье, в доме сразу видно, кто чем дышит, как живут, отношения, и какие условия...

Не представляю себе такого.. . И в 80-ых такого что-то не помню. А зачем это нужно?
Учителя пусть просто учат, предмет свой объясняют нормально.

Не должен. Это не его прямая обязанность.
И полномочий у него таких нет. Родители его могут просто не пустить: неприкосновенность жилища, частная жизнь, личная тайна.. .
А то так в дом кто угодно заходить может)))

это дело личное, наша преподавательница в университете так делала, когда только начинала, ну а так это дело соц педагогов ...не злитесь на нее, просто поговорите по душам на сколько это имеет место быть ...

больше скажу по новым предписаниям обязан.

Нет, не должен. . Представьте, у нее 30 учеников, и она всех оббежать должна. . А у нее у само семья, работа...

Должен. Но не все хотят это делать.
Я, например не люблю и делаю это только по большой необходимости . По себе знаю: незваный гость....

Не должен.

Вы застряли где-то в начале 80-х, когда так было повсеместно ))))) Сейчас, спасибо если учитель детей учит, а уж по домам ходить его и палкой не загонишь )

Знаете, на мой взгляд очень плохо, что учителя и дети стали терять ту взаимосвязь, которая была раньше. Ведь никто раньше не считал зазорным тот факт, что учитель приходил на дом к учащимся, во всяком случае он всегда знал о том, в каких условиях живет ребенок, мог поговорить с родителями, и воспитательном порядке было все нормально.

Сейчас же во-первых сами учителя не считают нужным делать это, не те времена, да и когда деньги стали определяющим в современной жизни, поэтому не до детских душ, им бы прожить, прокормить свою семью и себя. Да и родители не очень-то горят желанием видеть у себя в гостях учителя, этакого "непрошенного гостя". А как известно: "Непрошенный гость ..."

Поэтому все конечно же зависит от желания учителя и наличие взаимопонимания между учителем и родителями. Хотя чаще всего все же отношения в начальных классах совсем иные чем например, в старших.

Разве не так?!

Да и вы к учителю присмотритесь: курит-не курит, не ругается ли матом, прогуливает или нет, есть ли у нее прививки и т. п.

Наша в 1 классе всех обошла, их обязывают.

Раньше ходили. Сейчас нет, только если дети из неблагополучной семьи или вызывают опасения по каким-либо причинам.

когда я училась, году так в 1995, наша ходила, к нам правда не заглядывала.

зачем?

не должен, но все зависит от самого учителя...

Нет, не должен. Исключение только детки-сироты, или те, которые по разным причинам находятся под опекой. В таком случае должен и акты соответствующие составлять должен.
Так же учитель может прийти, если возникает подозрение на неблагополучность семьи, если ребенок неухожен. В остальных случаях учитель не обязан приходить, но имеет полное право.

НЕ должен.
Но к некоторым может и заскочить.
Не вижу в этом ничего плохого.

я учитель сама и неоднократно приходила к своим детям домой, со многими активно общалась по телефону, ничего такого сложного в этом нет. Зато я всегда о них все знала: и о семье, и об отношениях между родителями и детьми, и кто чем живет, может кому помощь нужна. Социальный педагог в школе - первый помощник классного руководителя в таких вопросах и с ним мы ходим домой к тем ученикам, чьи семьи стоят на контроле. Знаете, потом намного легче и с детьми находить общий язык, и с родителями (они потом и на родительское собрание придут и помощь окажут если надо)

По-моему, если у неё подозрения, что неблагополучная семья, то должна. Если это подтверждается, то она привлекает органы опеки. (А кто ещё бедному ребёнку поможет, если родители никудышные) .
А если дети в порядке (одеты-обуты, к школе готовы, синяков нет, не прогуливают, родители на собрания ходят) , то - нет, не должна. Это уже попахивает разведкой - сколько с кого содрать на "ремонт школы".

если у неё есть подозрение что семья не благополучная то может прийти посмотреть, а так нефиг ходить по квартирам. не всем людям это понравится.

Может быть к тем, кто неблагополучен?

хорошие отношения и контакт с семьей ребенка - это не лишнее, но по моему ПРОВЕРЯТЬ условия жизни учитель совсем не должен, не понятно просто для чего)

я учитель младших классов, и в мои обязанности это не входит. Но я иногда захожу к детям из неблагополучных и/или многодетных семей, а так же к неуспевающим... и не всегда встречают с улыбкой. Поэтому многие учителя не ходят. Да и личного времени очень жалко.

Нет!
Это уже что-то вроде ювенальной юстиции, давайте еще учителя будут детей в приют забирать.

А почему нет?...

Никто из работнико школы не имеет права вторгаться в личную жизнь семей обучающихся. В компетенцию школы входит образовательный процесс и часть воспитательного пропроцесса. Так прописано в законе Об образовании. Органы опеки и полиция имеют право посещать семьи на законодательном уровне.

это входит в обязанности и воспитателей в дет садах и учителей начальных школ, тем более, если есть подозрения на неблагополучие семьи, жестокое обращение к ребенку и т. п.