У кого уже не первый ребенок, какая на ваш взгляд оптимальная разница в возрасте детей? Три года - нормально или мало?

Три года - хорошо. У моих детей - разница в 16 лет. Старший младшую обожает, а она только увидит его - как зачарованная. , глаз отвести не может. Так Бог дал, мы хотели, конечно, по-раньше.

Поверьте - нет таких исследований и быть не может. У всего любого возраста есть свои плюсы и свои минусы...

У меня один ребёнок, но считаю, что если вы хотите, чтобы дети дружили, вместе играли, им было веселей-3 года самое оно, но для родителей тяжеловато. И наоборот, чем больше разница в возрасте между детьми, тем легче родителям справляться, а дети будут не так дружны.

с психологической точки зрения - 4 года, самый оптимальный возраст. Детки еще друзья (есть общие интересы) , но не соперники уже (старший более менее понимает) . Если менее 3 лет - соперники за мамину любовь, вещи, игрушки, более 5 лет разница - интересы разные, малявка уже старшего мало интересует.

3 года-тяжелый возраст, пресловутый кризис 3-х лет, а тут еще и второй.. . На мой взгляд, лучше-4-5 лет.

Как получится, так и нормально

согласна с Дарьей. у нас разница 3,5 года и я рада, можно было бы и меньше, но это труднее.

Для детей нормально, а вот как родителям.. сказать трудно, мои разница 4 года, никто не помогал совсем, так что мне лично тяжеловато было.

я думаю что 3-4 года это оптимальная разница между первым и вторым ребенком

Чем меньше, тем лучше.... А для родителей, это каму как...

у моих разница 2 года, и прикольно, мне трудновато, но чем старше они становятся, тем легче всем)))))))))))))

Любая разница имеет свои + и -.

У меня со старшим братом разница 4 года, так мама умудрялась меня грудную на него оставлять, если ей очень надо было уйти, брательник у меня ответственный. Сейчас у моих парней тоже раница 4 года. Конечно я младшего на старшего надолго не оставляю, только если в ближайший магазин за хлебом, но всё равно помощь чувствуется, они играют вместе, младший глядя на старшего учится всему быстрее. Была бы разница меньше, было бы тяжелее: и ревность больше и самому на ручках ещё хочется посидеть, а тут место занято, и объяснить какие-то вещи проще, когда разница побольше. Оптимальный вариант 4-5 лет, если разница больше, далеко не всем детям интересно возиться с малышнёй, тем более мальчикам. С девочками в этом отношении проще, но у них ревность гораздо сильнее, даже когда и раница больше и вроде уже всё должна понимать...

Моей дочке исполнилось 4 годика в декабре, но мы уже в ожидании второго на лето ждем прибавления, а доча ждет лета как чуда, т. к. мы ей объяснили что будет еще лялька, а она в ответ что мол я буду помагать: кормить, гулять, баюкать и т. д. 4,5 года разницы по-моему самое то что надо.

у меня между старшей и средней 4 года, ревности между ними было меньше чем между средней и старшей, а у них разница 8лет

если он уже ходит в садик, то нормально

от вашего настороения зависит

а у моих детей разница ровно 5 лет, очень хорошо. Старшая помогает, ей интересно возиться с мелким, учит его. А ревности никогда не было, когда братик родился, он заменил ей куклы. Она ему памперсы меняла, кормила, а сейчас играют вместе, буквам его учит. Я считаю, что пять лет оптимальная разница между детьми, старший уже не требует огромных хлопот, уже самостоятельный человечек, да еще и помочь в каких-то мелочах может. Но сколько людей, столько и мнений.