У сына в 4 классе ввели. Расшифровывается "Основы религиозной культуры и светской этики", включает в себя 6 модулей:
1.Основы православной культуры;
2.Основы исламской культуры;
3.Основы буддийской культуры;
4.Основы иудейской культуры;
5.Основы мировых религиозных культур;
6.Основы светской этики
Изучается на выбор один из модулей. Сначала нам показали презентацию этого предмета - вроде все интересно, взяли с нас расписки, что не возражаем против введения этого предмета в учебную программу, но в конце года оказалось, что выбора у нас никакого нет, будем изучать "Основы православной культуры. "
Вчера взяла рабочую тетрадь.. . По ощущениям - настоящий "Закон Божий! " Итоговые задания по курсу:
"Два необходимых и достаточных условия для причащения христиан"...
"Венцы в таинстве венчания символизируют... " - далее надо выбрать один из вариантов.
"Может ли человек быть счастливым без Бога"...
"Возьми листочки бумаги и напиши записки "О здравии" и "Об упокоении"..
Ниже скан одного из уроков.
Я, честно говоря, хоть и считаю себя православным человеком, не готова к тому, чтобы мой ребенок изучал предмет именно в таком ракурсе. Сейчас они изучают, что Бог создал человека, а в 7 классе будут изучать теорию Дарвина! Где логика? Чего делать-то? Скандалить со школой или плюнуть?
Вы раньше задавали этот вопрос, я ответила
А сейчас меня больше поражают "Рабочие тетради" в форме тестов)
Я не удивлюсь, что будет или ребус, или кроссворд - "Кто создал мир? "- слово из трех букв, последнее "г"...
Кощунственно как то это, не нормально
История религий - да! Этика - да!
А всё остальное - церкви, костелы, синагоги, мечети - только ТАМ, только люди знающие что говорить, а не учитель школьный
Читаю "Для бога нет ничего невозможного, он может сделать все, что пожелает"... Это говорится в ШКОЛЕ, а на уроке физики и химии говорится совсем другое.. . ) Ну нельзя так, просто НЕЛЬЗЯ!! ! Надо как то разделять. Я все же считаю, что школа для ЗНАНИЙ, которые проверены, для прикладных знаний. Церковь, вера - это немного другое, согласитесь.. . Тут не должно быть "рабочих тетрадей"
Обязательно поднимайте этот вопрос на собрании!!!! Пусть заменят на Этику
Просто не заостряйте внимание ребёнка на этом предмете!
Вначале эти придурки от Церкви должны преподнести детям Историю религий, общую.
только как факультатив однако
Опять культ детям мозги засирать этой гадостью и нахваливать царя батюшку кровопийцу
Если не ошибаюсь, то по конституции РФ церковь отделена от государства и преподавать религиозные предметы в той или иной форме в гос. учреждении-школе должно быть запрещено. Скандалить со школой бессмысленно, они обязаны выполнять указы сверху, т. е. от министерства образования РФ. Моё мнение-Эти предметы каждый человек должен изучать добровольно и в частном порядке, а детей должны к своей вере приучать родители, ессно, если сочтут нужным. Через систему "воскресных школ" и т. п. , где основы религии будут преподавать специально обученные в духовных учебных заведениях преподаватели. Эти "уроки" введены якобы для снятия у русских "религиозной нетерпимости" к гастарбайтерам, жителям кавказских республик и т. п. Однако в СССР подобных "уроков" никогда не было и тем не менее все религии жили дружно. Писать коллективные письма надо в МинОбраз РФ.
Я живу в Германии и у нас тут предмет "Религия" начинают изучать c 3 класса. Изучают самые основы. А с 5 класса есть выбор : изучать религию дальше или заменить этот предмет на этику. Верить никто не заставляет. Моя дочь уже в 10.классе. В бога не верит, но изучает религию.
Зомбирование в чистом виде, родительским коллективом надо решать вопрос. Хотя это на уровне более высоком решено, но хоть что то вы сделать сможете .
Ответ прост, не нравится - откажитесь, Думаю проблем не будет. Объяснять причины, также думаю не понадобится
Логика в том, что Теория Дарвина - это всего лишь теория, не имеющая четких доказательств. Ноя бы такой системой преподавания тоже возмутилась - это смахивает на секту. Уточните, можно ли родителям присутствовать на уроке?
Замечательный предмет. Культурный человек, даже если он атеист, должен иметь хотя бы минимальные представления о мировой религии.
Не переживай, скажешь им, что Бог создал жизнь и эволюцию, все срастется. На крайняк напиши заявление в администрацию школы, что хочешь основы ислама изучать, тогда ребенку преподадут, как режут жертвенного барашка, и как жить в гареме с 4 женами.
Вот когда Вы писали расписки, Вы должны были указать там модуль. Мы писали, что не возражаем против введения этого предмета в школьную программу и выбираем для ребенка модуль "Основы светской этики"
К изучению другого модуля моего ребенка привлечь права не имеют.
Учебника и рабочей тетради по православной культуре я, честно говоря, не видела.. . Но что касается теории Дарвина, я думаю, что не все так плохо. Смотря как им преподносят Православную культуру. Если преподносят: В Православии считается, что Бог создал землю, животных и т. д. - то все нормально. Ведь им же говорят на истории: в древние века считалось, что земля стоит на трех китах, и дети воспринимают это, как своеобразную сказку, миф.... А вот если им утверждают: Бог создал землю и все, что на ней есть - это уже надо разговаривать с преподавателем..
лучше идити и скандальте чтобы вообще детям не преподавали эту лобуду - дети и так перегружены этйо школой
просто научите ребенка правильно к этому относится. скажите, что предмет излагает позицию верующих людей, которую она не обязана разделять.
кто ведет-то? неужели священник? а если не священник, а просто учительница, то какой смысл? она же сама может быть не верующая.
Очень жаль что скан не разглядеть хорошо. Я тоже думала что подобный предмет будет несколько в другом ракурсе, хотелось бы послушать вводные урок, как вообще объясняется присутствие религии.... В принципе, вопросы меня не сильно смутили, ну разве что "Может ли человек быть счастливым без Бога" напряг. Я бы на родительском собрании подняла вопрос о том. чтобы этот предмет преподавался в разрезе истории, а не в разрезе "как надо жить и что правильно".
мда.. . что ещё они придумают?? ? что за 2нахер"??? я вам сочувствую, но вы уже подписали бумаги...
У нас на выбор. Можно отказаться, тогда философия.
Варианты:
1. Скандалить - но массово - привлекаете родителей, требуете либо сменить блок, либо сменить учебный материал по вашему блоку.
2. Разговаривать с учителем - если человек адекватный, то пусть действительно преподает православие, с точки зрения знакомства с религией.
3. Плюнуть - самой заниматься с ребенком и после каждого занятия "фильтровать" то, что ему там рассказали.
Как убеждённый атеист говорю Вам, что подобные предметы должны изучаться по желанию. Так что, я думаю, можете от него отказаться.
С Галкой согласна. У нас на родительском собрании все дружно проголосовали за Этику и культуру. Хотя несколько человек были бы определённо за углублённое изучение ислама или православия.
Считаю, что тем, кто желает чтобы их ребёнок углубился в основы какой-либо религии, логичней было бы выбрать специализированную школу или класс с целенаправленным изучением данных предметов.
А чесать под одну гребёнку и замусоривать мозги детям тех родителей которым параллельна религия в принципе или наоборот крайне важна - смысла нет.
я верующая, историк по образованию. Не вижу в этом ничего плохого. К тому же считаю, что любой человек должен чего-то бояться. И если он не боится родителей, то, может. хоть будет бояться Бога.
еще один довод - после войны почти во всех школах усиленно учили немецкий и говорили - Язык врага надо знать. Это на случай, если вы атеисты.
Имхо, надо иметь хоть какое-то представление о религиях вокруг, а не только об уровнях героев в звездных войнах.
По молодости я гуляла с мальчиком, который учился в дух. семинарии. С ним было очень интересно - он был начитанный и много знал. Не поступил в универ по баллам, денег на платное не было, пошел туда. говорил, что там ОЧЕНЬ хорошее образование.
Вы еще не знаете, ЧТО конкретно и КАК там будут преподавать. поэтому, имхо, пока можно и посмотреть, что и как пойдет. Вы же не с закрытыми глазами это подписывали. отказаться и поскандалить можно будет и потом.
А что точки зрения на происхождения мира у всех разные, так это ни для кого не секрет. Нас наоборот учили сразу нескольким теориям и спрашивали, какая именно мне ближе по духу и почему. т. е. учили сравнивать и иметь свое мнение.
Естественно, поднимать вопрос и выяснять в департаменте образования, на каком основании вам навязывают православие вместо светской этики, например.
Еще можно потроллить, конечно, но не каждый младший школьник это умеет.
Мы выбрали основы этики и заставить сделать другой выбор нас никто не может.
Я бы уже школу по кирпичам разнесла.. . Они бы мне из-под земли преподавателя по светской этике достали.
я бы поставила вопрос ребром. или модуль номер пять или ничего. а то моя племянница мне такие перлы выдает по православию, хоть стой, хоть падай. ничего не понимает даже самого приземленного смысла, но как все дети, боящиеся наказания, утверждает. что так ей сказал учитель.
если есть возможность и единомышленники, то я бы на Вашем месте поскандалила...
у меня в свое время был конфликт с директором школы и с ...учителем .. пения. . сын в пятом классе не захотел петь "Аве, Мария"... сказал, что он исповедует другую религию и петь это не будет..)))
писать заявления, скандалить. . ребенок-то ваш и Вы за него ответственны в конечном итоге. сейчас его "научат", а через несколько лет будете ломать голову как из секты вытащить, а ребенок с собой покончит во славу господа.
Изучение редигии начинается с основ. Когда открывается новая, поразительная истина, люди сперва говорят: "это неправда", потом: "это противоречит религии" и наконец: "это старая истина".
я не могу знать, мой сын вырос, но мне бы такое не понравилось, если нужно было бы, то я бы с ним сходила в церковь и кратко всё объяснила, что знаю сама в общем, а таковое что у вас написано бред, да ещё растянутый на год или года.
не тому учат, честное слово!!!!
Поговорите с другими родителями. Я думаю, что они тоже не довольны подобным. Возмутиться можете всегда. Никто не вправе навязывать свои взгляды Вашему ребёнку. Если бы основная масса родителей не возмутилась, я бы сама к директору пошла для выяснения обстоятельств. Если ребёнок хочет, то можно записать его в воскресную школу, а если нет, то зачем навязывать ему этот ненужный предмет, да ещё и уроки по нему делать...
Вы поговорите с другими родителями я думаю они будут с вами солидарны и вместе напишите колективное письмо....
изучать с ребенком атеизм!!!!
а почему итоговые задания только по православию? Дети то в классе могут быть еще и католики, и мусульмане и иудеи? Странно
Откажитесь, это же просто фигня и дурость, в 21 веке изучать- как причащаться....
Ну и что что подписали? Идите и заберите расписку, так как Вас не устраивает подобное изложение столь серьезного предмета, влияющего на психику ребенка. . В конце-концов существует РОНО, прокуратура, юристы.. Узнавайте что там на самом деле преподается и кем, нельзя отдавать души детей в руки кому попало.. . Терпения Вам и удачи!!
не трепите нервы .. все равно дети в пол-уха эту байду прослушают .. как и все остальные предметы .. я своему выбрала этику, прошла незаметно для нас, несколько уроков - и все .
вот все у нас через жопу! честно! я думаю что все не продуманно. лишь бы ввести предмет а как и что не важно. сходите в воскресную школу при храме и посмотрите чему там учат. сравните. ведь здесь больше воды никому не нужной.
Ребенку не нужны такие глубокие познания. Есть библия для детей, там все доступно для детей и интересно. Повзрослев ребенок может почитать Закон Божий, если будет желание.
А разве другие предметы такие уж безобидные? Сколько ненужного вдалбливается в головы наших детей. То, что ввели предмет и не подумали, что и как преподавать-норма для Министерства образования. Не думаю, что если весь класс посещает этот урок, целесообразно поднимать этот вопрос.
Зачем скандалить. Как дали расписку на согласие, так и напишите заяление на имя директора на не согласие. Вы всегда имеете право передумать, если вас что-то не устраивает, ведь это не обязательный школьный предмет.
Я вообще не понимаю зачем детям забивать мозги этой чушью. По мне так достаточно узнать поверхностно о всех религиях на уроке истории. Пусть дитё вырастет, а потом принимает решение в какую веру обратиться и верить ли вообще.
С жалобой в департамент образования. Это что такое? ? Почему нет выбора? ? Я бы выбрала модуль 5 или 6. Потому что остальное полнейший бред!! !
Судя по скану, Бог это солнышко. Потому что слово "бог" заключено в полукруг и от него идут лучики. Что за идиотская таблица? ? Как в секте. честное слово. А кто автор сего ужаса? Автор учебника??
Не думаю, что ребенок должен изучать в школе закон божий. В конце концов, у нас религия отделена от государства! Если есть желание, думаю, можно собрать группу родителей и попробовать побороться с этим.
Я бы выбрала модуль для ребенка 5.Основы мировых религиозных культур; Это вы не сильно религиозна, но ребенку надо расширять кругозор и ничего не вижу плохого, что бы он изучал и теорию Дарвина и теорию о происхождении людей от Бога. . Чем больше будет вложено в ребенка информации, тем лучше. А дальше, когда будет в более сознательном возрасте, он выберет, что для него является правдой.
Как тоже верующий человек, скажу - если не готовы и если не нравится, то откажитесь. Сами знаете, какая это трудная тема, и уж точно не для изучения её так, как сейчас преподают в школах и вообще в духе тестилок. Еще мне не нравится, что это как урок математики или физики, при отсутствии идеологии. Как ребенок воспримет такие уроки, если дома он по телевизору видит полную противоположность - разврат, богохульство и т. п. ?
Улыбнуло "Основы иудейской культуры" - можно подумать, иудеи своих детей не обучают дома, для того, чтобы их в школе этому обучали.
ЗЫ: В советское время ничего не выбирали - с рождения детям вдалбливали советскую идеологию в голову.
И правильно сделали. А то многовато атеистов развилось. И теория Дарвина всего лишь теория а не закон.
![...[_Bella Rustemova_]...](https://m.sprashivalka.com/orig/9e6/cc1/121/c8373.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
)) 
