Скажите, а чем отличаются дети , которых кормили грудью, и те которые были на искусственном вскармливании?*

Современное искусственное питание максимально приближено к грудному молоку. Там и витамины, и про- и пребиотики. Конечно, через грудное молоко передается иммунитет от матери к ребенку, но после 3 месяцев у ребенка уже вырабатывается свой иммунитет.

абсолютно ничем не отличаются! -обе дочки (кормила гле-то недели2-3) вообще практически не болели, энергичные, учатся хорошо, в муз школу ходят и теннисом занимаются.

Ни чем!

ничем не отличаются, также болеют и те и другие и абсолютно никакой разницы в иммунитете, а уж про то что они морально ближе -вообще чушь, близость не диктуется прикладыванием к титьке, а скорее воспитанием и пониманием ребенка.

А ничем. Лично я разницы не видела еще за всю свою жизнь. Если питание ребенка-искусственника сбалансировано, оно даже лучше, чем сися. Искусственники почти никогда не болеют рахитом, потому что им раньше воодят прикормы. Сейчас, правда, обострилась ситуация с дисбактериозом (раньше такого не было) , но я считаю, что это не недостаток ИВ, а качество пищи, которую мы даем нашим детям. В советские времена кефирчик для ИВ готовили каждый день на молочных кухнях, а сейчас все на имунелях сидят. А по поводу аллергий и простудных заболеваний, я считаю так: если полагаться только на сисю и Господа Бога, таскать ребенка по четыре часа в любую погоду по улице, где он поневоле собирает бациллы от ВСЕХ детей на площадке, ходить с ребенком в поликлинику - рассадник заразы, как на работу, по первому требованию педиатра, то, конечно, иммунитета никакого не хватит. Аллергия же - вообще, заболевание наследственное. Если у отца или метри аллергия, то вероятность того, что у ребенка она тоже возникнет, большая. Тут проще не давать ему аллергенов, вот и весь секрет. У меня сын был на ИВ, за три года болели всего три раза, аллергии и дисбактериоза нет и не было.

в младенчестве они чаще не такие полные как искуственнички, плюс иммунитет говорят лучше у грудничков...

Здоровьем, ГВ лучше. В плане ЖКТ возможен дисбактериоз, который потом очень тяжело ликвидируется, иммунитет слабее, приходится раньше вводить прикорм и давать больше витаминок, а в плане развития ничем не отличаются.

Говорят, что через грудное молоко передаются антитела к детским болезням ( ветрянка, паротит и т. д) . Т. е. у ребенка будет иммунитет.

ничем,

Дети, которых кормят грудью здоровее и меньше страдают аллергией.

ну а как вы думаете?! конечно же натуралы здоровее и даже умнее,

я кормила грудью до 1 года, у меня ребенок первый раз заболел в 11 месяцев. а у соседки она двух дочерей на искуственном вскармливании, болели постоянно со дня приезда из роддома. постоянные клизмы а в три месяца загремела в больницу с отитом с одной дочкой. и ей две недели антибиотиками кормили. и представте какое удовольствие ребенку сосать мамину грудь. из которой льется ее молоко. это много дает ребенку и в психологическом плане.

Отличия есть. И мерить иммунитет количеством заболеваний в год не совсем верно.
Помимо иммунитета ребенок во время кормления грудью общается с матерью. Это считается самым сильным эмоциональным переживанием. Причем положительным. Ваши отношения будут более теплыми и много лет спустя.
Также у психологов есть понятие недокормленных детей. Которые недополучили материнского молока. Такие люди всегда потом будут испытывать тягу к еде. самое большое удовольствие они будут получать именно от еды. (Это начнет проявляться уже с подросткового возраста) . Психологи так же отмечают, что такие люди (недокормленные материнским молоком) болтливы, и ужасно раздражительные, когда голодные. Мои личные наблюдения это подтвердили.

иммунитетом.

Те, которых кормят искусственным питанием алергичны и чуствительны.

изначально, детки, находящиеся на естественном вскармливании имеют лучший иммунитет и получают больше витаминов. ведь не даром так важна самая первая капелька материнского молока, когда ребеночек только-только родился

Пусть себя словами ничем успокаевают те, которые несмогли достаточно долго кормить ребенка грудным молоком.. . Не просто также природой устроено что в груди есть мооко, и на любом детском питании написано что ничто не заменит грудное молоко.. . вот и думай о имунитете, материнском тепле и т. д.

Ничем не отличаются. У меня дочь была на ИВ. Первый раз приболела в 1г8м. Развитие не отличалось. Все вовремя происходило. Смесь должна быть хорошей, а витаминов там не меньше. Конечно грудью кормишь ребенок ближе к маме и т. д. Смесью может и папа кормить, это папу сближает с ребенком. У меня подруга кормила грудью и сидела на диете и ребенок ничего не получал, худой был и ревел постоянно. Она не понимала, мы ей все внушали, что нужно питаться хорошо, чтобы витамины были в молоке. Гемоглобин был низкий у ребенка, постоянно высыпания на теле. Какой тол от такого молока, уж лучше смесь.

Кормлю грудью, уже 1,5года, и не первый раз, дети смышленые, одаренные, в плане здоровья, как обычно. Но знаю деток-искусственников, у которых тоже все здорово! Многое зависит от питания, воспитания мамы. Все очень индивидуально...

Ничем

мне кажеться что первые ласковее, покрайней мере к маме. иммунитет лутше. и зубки здоровее.

Искуственники беспокойнее. Они чаще плачут, более пугливы. Вобще, такой ребёнок получает намного меньше эмоционального общения с матерью, а это влияет на психологическое развитие. У искуственников иммунитет ниже, зубы слабже. Вобщем разница огромная!

Обычно искуственники более полные ( с возрастом это проходит) , больше болеют (но и это не факт). В принципе большого различия нет, единственное во время кормления грудью у мамы с малышом происходит больший контакт, чем при кормлении из бутылочки. А ведь это так приятно!!!

Во-первых здоровьем, во-вторых экономия семейного бюджета. Нормальная смесь стоит где-то 450-500 рублей.

которых кормили грудью выше иммунитет!!

да ничем!

имунитетом