Навеяло ответом: а вы тоже считаете, что вся тысячелетняя история длительных браков

Катерина - типичная героиня своего времени в типичных обстоятельствах (критический реализм). Не все, конечно, романы заводили и в Волгу кидались, но не зря же люди из разных мест, говорили, что вот у них "была точно такая же история".
По Донцовой и кому-то там ещё про нас судить не будут. Раньше тоже писали много всякой ерунды, про которую сейчас никто и не помнит. Это тоже канет в лету. Наши потомки их читать не будут.

В основном это история религии, сей час её влияние заметно ослабло, люди стали более самостоятельными в выборе партнёров и скорее всего эта тенденция будет набирать обороты и дальше...

да, исключительно всё так. Всё было основано на бесправии женщины, на довлении церкви и отсутствии технического прогресса. Когда тёткам всё вручную приходилось делать.
Слава Богу, этому пришёл конец. я всего пару лет пожила в браке с ненавистным человеком и что же со мной стало? Теперь даже не знаю, как восстановиться и как дальше буду жить и относиться к мужчинам....

Мне кажется раньше "любовь" и "брак" тогда вообще редко совпадали. Брак был сделкой, во многом из материальных соображений (приданое там, объединение капитала, родословная и проч). А любовь... Налево ходили повально, мужики по крайней мере уж точно.

институт брака был есть и будет основан на бесправии и экономической несостоятельности женщин

"Выбирали внимательно и осторожно" - возможно и так, но о браке по любви речь шла очень редко. Кстати, отец Маши в "Дубровском" тоже зла ей не желал, выдавая замуж за пятидесятилетнего (по тем временам - старика!) князя Верейского: человек знатный, с положением, с хорошим достатком... чего ж ей, дурочке, еще надо было-то? :) А в случае с бесприданницами (того же Островского вспомните), так и вовсе выбирать не приходилось.

К слову, а что с Дашковой-то не так? На мой взгляд, очень неплохие романы, не штампованные и далеко не примитивные - во всяком случае, могу судить о тех ее книгах, которые издавались в конце 90-х, начале нулевых.

Большинство долгих браков именно из-за невозможности развестись и бесправия/зависимости женщин и было возможно. Сейчас тоже полно тех, которые б ушли, да некуда, а появляется возможность - уходят.

в великосветском обществе измены были нормой
но поведение и уход из семьи как у карениной
нет
в деревнях тоже было много с этим проблем но там муж просто запороть мог
зачастую жили в обоюдной ненависти
часто родители выдавали не за человека а за благосостояние...
свобода это дар
огромный дар от Бога... все остальное это проблемы выбора человека

ИМХО, дети и деньги важнее любви, а семья именно их и охраняет

Зла детям не желали, но и особо не церемонились. Дочерей старались быстрее замуж выдать, пока товарный вид не потеряла, детей побольше нарожать успела. Чем старше девушка становилась, тем меньше выбор женихов, а уж если годам к 25 замуж не вышла, там уж и сама за первого встречного бежала, потому что еще лет 5-10 и все, здравствуй старость одинокая. Это сейчас можно носик морщить: не так сидит, не так смотрит, неряха, зануда. А раньше на семью, да на хозяйство смотрели: вишь, какие коровы упитанные, сам не кривой, одежду сама ему в порядок приведешь, а то что два слова связать не может, так некогда тебе с ним разговаривать будет.

Прижимают мужчин и женщин.
Потому, что потеряли своё племя и свои древние законы природы.
А сам по себе человек низкое существо.
Людей бьют психи как обезьян. Они бросаются в крайности, убегают, бросив детей.
Наше племя очень большое, за всеми не уследить.
Вот и придумали людей сдерживать от необдуманных поступков.

С точки зрений понятий о "вечной Душе" - Любовь как раз важнее всего и вся. А жизнь без любви - суть грех и умножение тяжёлых карм.
но в современной цивилизации выгода и потреблятство на 1 месте, поэтому - все можно, что помогает поддерживать одних зависимыми рабами от других.