Чем руководствуетесь при выборе? Одна банка такая, другая сякая. Без пальмового масла, без крахмала, с добавлением того-то, премиум-класс.... 10 лет назад были лучшие смеси, которые сейчас уже считаются так себе, а сто лет назад реклама была просто загляденье, но сам состав был ужас ужасный! И я вот представляю ТЕХ мам! Смотрит она на пухлощёкого карапуза, с текстом "Мой врач это одобряет" и считает, что делает свой лучший выбор. А на деле - сухое молоко с сахаром, и куча проблем со здоровьем. Сейчас, благо, такого ужаса нет! Смеси на то и называются адаптированными, т. к. основной состав копирует компоненты грудного молока. А если представить смесь будущего? Допустим, она будет копировать грудное почти полностью. Не на 10%, как сейчас, а на 99%! И будет крутейшим живым субстратом! И тогда, что получается? Опять нас обманывает реклама? )))






Рекламе не доверяю вообще, выбирали опытным путём - одну банку взяли, попробовали, смотрели на реакцию ребёнка. Потом вторую попробовали. Как нашли ту, от которой ни аллергии, ни колик, ни прочих проблем, так и перестали экспериментировать. И «ужаса ужасного» в сухом молоке я не вижу. Особенно в том, которое производилось 50 лет назад. Я считаю, что современная истерия вокруг якобы здорового питания выходит за рамки разумного, а детям, если уж у мамы нет возможности кормить самой, нужна смесь не на 99% повторяющая грудное молоко, а на 100% доставляющая нужные минеральные и питательные вещества.
Вы сейчас сами этой рекламы накидали, никому не нужной в принципе.
21-ый век, люди сами разберутся что и как.
Да чего мне про это думать, если дети выросли? И я не в этом специалист) а для внуков — дети будут решать)
PS: мои росли на NAN и Nutrilon, у меня претензий не было.
Ну вы же наверное считаете что ГВ до школы даёт гарантию абсолютного здоровья) Так что ваш сарказм со смесями не засчитан)
Кормите грудным молоком, смеси не понадобятся
Смесь будущего? С развитием ГМО и химии? Только дурак верит рекламе. Как козловод, я выбираю козье молоко.
Я считаю, что лучшее питание для ребенка это грудное молоко, но если его нет, тогда да, стоит подключать смесь. Время идет и смеси улучшают, делают лучше, чтобы ребенок не был ущемлен в чем то. Недавно сестра рассказывала, что планирует сменить свою смесь на Нан супреме, в которую входят олигосахариды как в женском молоке. Я если честно немного была в шоке от услышанного, что прогресс до такого дошел, как говорится в ногу со временем. Думаю еще немного и смеси будут на 100% соответствовать ГМ . А вот реклама не знаю, нужна ли она вообще такому виду товара. Если "порассуждать", то на мой взгляд применение смеси сейчас оправданно, если учесть, чем кормятся кормящие мамы, да и как многие к процессу кормления ребенка относятся. Если почитать сейчас культовые мамские порталы, в ужас приходишь. Часть мам лихорадочно замораживает молоко, чтобы "оторваться по полной" в НГ ночь. Другие активно выясняют, какую бы смесь дать ребенку, чтобы спал и не мешал праздновать, грудь не требовал. Брррр. Пусть лучше смесью кормят.
Когда я начинала эту тему изучать, 12 лет назад, в грудном молоке было открыто 400 компонентов, а в смесях было 40. Сейчас 700/60
В некоторые смеси сейчас стали добавлять олигосахариды. Опа - уже +2)
Лактоферрина пока нет, но он отдельно в капсулах продаётся. Может, и в смеси станут добавлять)