Есть ли смысл отдавать ребёнка в школу в 5 лет если ребёнок сам

В Швейцарии школа для трёхлетних...
Думаю, чем раньше пойдёт, тем больше развитие. Ну а от нелепых страшилок, здесь написанных, его убережёт родительский присмотр и забота.

Нет. Там нужна еще и психологическая зрелость.

нет, отставание в возрасте будет отрицательно сказываться всё время
для нашей Российской школы сие плохо
моя внучка на год младше пошла, ей сложнее во всем (учится очень хорошо), а внук вовремя и все ОК.
лучше водить в развивающие и т. п.

Лучше в 7 лет отдать во второй класс, чем в 5 лет в первый.

Детские энциклопедии ему купите, прописи для 5-летних, и т. д.
Тянется-то он тянется, но по 40 минут урока высидеть ещё не сможет

не стоит, знания это далеко не всё Быть младшим среди старших - это серьезное испытание для 5 летнего ребенка, да и высидеть 45 минут - не просто Занимайтесь с ним дома

Его не возьмут. А так --всякие курсы/шмурсы за ваши деньги--водите.

А почему нет то? Если дите хочет отдавайте в школу

Это будет решать администрация школы - оценивать его готовность - это её право - брать пятилеток в порядке исключения - но не обязанность. Если готов - то нет смысла дожидаться сверстников, все эти разговоры про "должно быть детство" - мудовые рыдания, простите мой французский. Меня мама (кстати директор) привела в школу в шесть лет (тогда с семи брали) просто чтобы не тратиться на няньку - но я уже знал например синусы и логарифмы (конечно фрагментарно - а не всю школьную программу) - учительница сразу рекомендовала в четвёртый класс - мама не решилась, и зря - я семь лет бездельничал и получал пятёрки - напрасно потратил кучу времени и разленился до крайности, а в четвёртом классе мне пришлось бы вкалывать - и школу бы закончил раньше - и к труду бы привык.

Нет, от этого он умнее всех не будет

у меня сын пошёл в школу с 5 лет. очень хотел учиться. постоянно участвовал в олимпиадах. окончил школу с медалью. потом сказал мне: спасибо... за что?... ты ни во что не вмешивалась. вот такой вариант с пятилеткой получился

Экстернат на дому, школа убъет все рвение к науке.

Не стоит. Зачем? Терять лишние годы детства. Он будет физически меньше и слабее одноклассников уже от этого ему будет тяжелее. В целом так называемые вундеркинды, то есть дети. перескакивающие через классы, далеко не всегда становятся. когда вырастают особо успешными, талантливыми, гениальными. Зато родители, ради собственной гордости таким ребёнком, заставляющие их зверски учиться, отнимают у них часть детства. Так что зачем торопиться? Пусть будет лучшим среди сверстников. Это больше даст, чем учиться с теми, кто старше. А так водите его на кружки, давайте интересные поучительные книжки, занимайтесь сами с ним. Тягу к знаниям нужно поддерживать.

7 летние его опустят

в смысле к 6-7 летним людям? Не советую

Вы совсем с ума сошли, первоклашки шестилетки устают очень сильно, а куда пятилетку, да и законно ли это?

Моему сыну 5 лет. В 2,5 года знал алфавит, в 4 - научился читать, сейчас уже читает бегло, считает в пределах 100, большой словарный запас по английскому. Очень тянется к знаниям. Тем не менее пойдёт в школу с 7 лет. Почему? Потому что очень непоседливый, занятие в 30 мин не выдерживает, если насильно усаживать и знания в голову "вбивать" - устаёт и плохо запоминает. За год наврядли что изменится, т. к. хоть и схватывает всё на лету, но главное для него - игра, развлечение, возможность двигаться, соперничество (а соперничество с более старшими по возрасту будет явно не в его пользу). Так что в 7 лет в школу пойдём, но возможно в профильную, а не обычный класс.

Да, почему нет? Мы в садике уже в пять лкт проходили программу первого класса. Тк что когда пошла в шесть лет в школу уже почти все знала. Хоть один год побыла самой умной))))

Я сам учился рано, ощущал, что не вытягиваю материал так же хорошо как мои сверстники, но с легкостью давался мне на повторение в следующие года, отдавайте лучше максимально поздно, тогда у него будет преимущество перед сверстниками.