Воспитание детей

Должны ли подростки иметь право на врачебную тайну от родителей?

Согласно действующей редакции Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», дети с 15-летнего возраста имеют право самостоятельно принимать решения о медицинской помощи или отказе от нее, и врачи не вправе без согласия таких несовершеннолетних пациентов раскрывать информацию о состоянии их здоровья родителям или законным представителям (кроме случаев наркозависимости).

В Госдуму внесён законопроект, одобрение которого позволит родителям до 18 лет получть любую медицинскую информацию о детях.

Для сравнения - в Швейцарии врач не имеет права разглашать родителям медицинские сведения о детях, которые самостоятельно обратились за медицинской помощью - НИ В КАКОМ возрасте - однако ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ некоторых случаев, а именно: (1) когда ребёнок отказывается от лечения и это может привести к его смерти или стойкому вреду здоровью и (2) когда требуется лечение, которое не может быть оплачено имеющейся у ребёнка страховкой, самим ребёнком или третьим лицом, готовым такое лечение оплатить.

Я считаю что расширять права родителей нельзя - наоборот их надо ограничить - хотя бы 14-летним возрастом (возрастом частичной дееспособности). Потому что дети часто не обращаются за помощью именно потому, что опасаются "разборок" с родителями. Например - в случае беременности или заболевания передающегося половым путём. Но не только...

У меня был такой случай: одноклассник моего внука имел довольно типичную для мальчиков проблему - фимоз и спайки. Родители, будучи православными фундаменталистами, ему в помощи отказали - мол "не открывается" и слава Богу, не будешь баловаться - а когда будешь жениться - сделаем обрезание как у папы и старшего брата. Ребёнок узнал от моего внука, что проблема легко решается консервативно - мазями и растяжениями. Был направлен мною к врачу, который лечил внука - получил те же рекомендации и то же лекарство, и благополучно излечился. Однако был "пойман с поличным" в процессе лечения родителями - которые лекарство конфисковали (парень конечно купил в аптеке новое), мальчику запретили общаться с моим "развратным" внуком - а сами разорвали общение со мною, когда я встал на защиту обоих детей вместо того чтобы поддержать претензии к ним. Если бы родители имели законное право совать свой нос в трусы к ребёнку - он не посмел бы обратиться к врачу, и дело закончилось бы калечащей операцией...

https://yandex.ru/turbo?text=https://www.pnp.ru/social/roditelyam-predlozhili-razreshit-poluchat-svedeniya-o-zdorove-podrostkov-do-ikh-sovershennoletiya.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com
У детей должна быть защита от неадекватных родителей. Инстанция, в которую можно обратиться в любом возрасте, которая именно поможет, а не тупо лишит родительских прав. Тогда можно не бояться, что предки не так отнесутся к беременности или еще к чему-то. Если надо, им быстро объяснят, что ребенок не их собственность.
Подростки, конечно, вправе решать сами. Насчет более младших - а откуда врач знает, будет ли он лечиться? В 10 лет, например, он может просто забыть регулярно таблетки принимать.
Елена Именченкова
Елена Именченкова
76 754
Лучший ответ
Татьяна Насонова Если ему хватило ума прийти к врачу за таблетками, то хватит ума и принимать, я думаю... Речь ведь именно о тех редчайших случаях, когда ребёнок сам обратился к врачу за помощью - но попросил маме с папой не рассказывать. Для начала можно попробовать ребёнка переубедить, что мама с папй должны знать, чтобы помочь - но если ребёнок уверенно утверждает, что мама с папой только помешают - нужно к ребёнку прислушаться.

Например тот парень из моего вопроса - я ему говорил что надо пожаловаться на проблему родителям, но он мне сказал что родители христанутые на всю голову, что когда он пожаловался им на спонтанные эрекции в десять лет они заставили его читать молитвы по триста раз и стали по вечерам сажать голыми яйцами в тазик со льдом из холодильника для предотвращения греховных побуждений.
Татьяна Насонова Согласен - впрочем, у нас киндершуц например вполне адекватные - никто никого ни у кого не отнимает сходу... Но этого мало. Неадекватные родители - это конечно зло, но неадекватные ювеналы - куда злее. Тем более что неадекватность родителей может быть односторонней - например родители того паренька из моего вопроса - в остальных отношениях очень хорошие, заботливые, и он их любит, и никак не хочет "подставлять" - даже за их неадекватность. Думаю что нужно такое правило, непреложное: если ребёнок САМ пожаловался на родителей - но при этом НЕ ХОЧЕТ чтобы его забрали из семьи - забирать ребёнка из семьи должно быть категорически НЕЛЬЗЯ. А для детей от семи лет это правило - никаких изъятий из семьи иначе как по просьбе самого ребёнка - должно работать независимо от того, кто пожаловался.
Они и так сегодня обязаны знать все о своих детях!
Анна Маслова
Анна Маслова
93 946
Татьяна Насонова Ещё чего не хватало - каждый ребёнок имеет право на личные тайны.
Наверное, родителей надо как--то классифицировать ( хотя, не знаю как это может выглядеть) . В вашем примере с другом внука--не должны, возможно. А если аборт с последствиями ( не в будущем, а на месте и не по вине врача) --тоже молчать? Меня устраивает всё в России по этому вопросу .
Танюшка Быкова
Танюшка Быкова
66 024
NNNNEEEETTTTTTTTTT!!!!
ЮВ
Юлия Вайгент
98 606
Тут как обычно палка о двух концах. Какой закон ни прими - всегда будут выигравшие и проигравшие в результате.
У нас и взрослые порой до врача не идут когда надо, хотя им никакой надзор с чужой стороны не угрожает.
ИЛ
Ира Лис
52 475
Татьяна Насонова А проиграет-то кто если дети не будут бояться идти к врачу из-за страха что родители узнают?
Родители знать не будут, а одноклассники будут, врачи не умеют хранить тайны.
В том случае надо фанатикам родителям в голову бить прежде всего.
Татьяна Насонова Я понимаю Вашу реакцию - но без враебной тайны ребёнок не получил бы лечения - и бить в голову родителям было бы не за что...
Сегодня врачи далеки от гуманности и могут такое накрутить - чтобы выбить деньги.... нужно быть очень образованным, чтобы отличить разную мишуру от правды. Я считаю решать стоит родителям - и какими бы не были плохими последствия - в первую очередь будут наказаны они и они это понимают.... а страшнее потери ребёнка нет ничего. Я не говорю об исключениях, когда родители слишком слепо верят и надеются на бога.
не правда, они слишком тупые, чтобы принимать адекватные решения! потому им запрещено шпилиться и создавать семьи
Не знаю какие там законы на самом деле, а по факту без согласия родителей не хрена не делают (серьёзно если). А вообще родители должны быть в курсе, что происходит с их несовершеннолетними детьми, потому что если что, то оплачивать, выкручиваться и т. д. предстоит родителям.
Элла Тутукова
Элла Тутукова
64 645
Татьяна Насонова Всё делают без согласия и даже без ведома родителей с 15 лет - в том числе аборты. Слава Богу. И за разглашение родителям - лишаются работы.
То есть ребенок болен, родители не в курсе, время ушло, жопа, а по закону всё правильно.. бредом каким то веет..
Юлечка Дылдина
Юлечка Дылдина
45 102
Татьяна Насонова Именно так и написано - с 15 лет имеет право на информированный отказ от медпомощи, даже если этот отказ приведёт к смерти.
Да х знает. если честно.
У моей знакомой дочь чуть сроки аборта не пропустила, не знала как маме сказать.
Я бы хотела в курсе быть. Что стоит подростка на прививку уговорить.. много он соображает
Татьяна Насонова Так вот именно - не знала как маме сказать, потому что боялась! А знала бы что можно без мамы обойтись - раньше бы обратилась.
Законодателям виднее) От моего мнения не зависит редакция законов.
Татьяна Насонова Законодатели - это по идее всего лишь наши представители, и законы они должны принимать те, которые избирателей устраивают. Понятное дело что от каждого из нас зависит бесконечно мало - но от общественного мнения, которое материализуется в таких вот публичных обсуждениях - не так уж мало и зависит.