Почему школьные учебники написаны заумными нудными фразами? Детям тяжело это понять...

Отсутствие таланта у авторов. Но вообще прочитать и понять написанное можно, проблем в этом нет.

остается брать учебники других авторов... Когда учились в школе - такого никто не позволял... а вот уже позже, в ССУЗе... были рекомендованные учебники... и были остальные... по некоторым предметам мы пользовались альтернативными вариантами, потому что они проще и понятнее. Другой автор, другой способ изложения мысли, а тема - одна и та же.
Ну был у нас один препод... Она излагала физику 7 класса исключительно с точки зрения высшей математики... Естественно ее никто не понимал; т. к. в ССУЗе выш. мата не было...

Да, сейчас в учебниках ужас по подаче материала
Лучше старые учебники скачивать (60-90 года прошлого века) и учиться по ним

Многим и жопы помыть тяжело. Дпвай на дебилов ориентироваться?

херово шо и учителя не поняли и детям не объяснили..

Вот за этим и нужны учителя чтобы переводить с умного языка на понятный )))
А если в учебниках все понятно будет написано то все уйдут на домашнее обучение.

Потому что школа очень консервативна. Как 70 лет назад писали, так и пишут. Типа, 70 лет же как-то учились, и дальше поучатся.

Это не учебники сложные.
Это дети тупые.

упрощение ведет к деградации- тяжело в учении -легко потом ходить за пивом

дело в том что если мне книга не будет интересна или в данном случае учебник то как бы он написан не был мне все равно будет не интересно!
раньше тоже много чего заумного было, но а как иначе то? просто преподаватель должен заинтересовать предметом и обьяснить! и тут дело не в авторе!
ну посудите сами если историю делать интересней то надо как минимум добавить к одному учебникцу истории еще как минимум 3 с поясниловками и описаниями, но это же не выход, если мне интересна история я сам найду это и прочитаю! аналогично с математикой, химией, физикой как их веселей написать и не заумными словами? по мне ни как!

Согласен на все сто, но зачем тогда учителя? Не для того, чтобы на пальцах объяснять?

Математика/физика именно так и написаны. Также история сложновата для понимания, это да. Еще по литературе программа трудна для понимания детьми, после пятого класса вместо сказочек начинают давать все заумное, дети не успевают к этому адаптироваться. Специально в том возрасте, когда у большинства развиваются определенные вкусовые пристрастия, дети начинают аналитически мыслить, отбивают любовь к чтению. Требуют пересказы и прочее. Лучше бы уж краткое содержание в красках описывали, не все этот старый язык понимают.
НО учебниками по экономике, обществознанию, географии от ФГОСа я довольна. Они вполне просты и в них все понятно. Русский правда тоже непонятный сделали, раньше было лучше, сейчас разделили на несколько частей и мы последний год вообще учебники никакие не носили и прогресса в обучении не было. Английский неплох. Химия нормальная лишь в том случае, если учитель может нормально объяснить. Не иначе. Наша объясняла не особенно хорошо, а в учебнике от ФГОСа мало примеров решения задач, да и пишут мало по теме, рассчитывая на подробное объяснение учителя и использование доп. пособий.
Почти вся Москва по таким учится, про другие города хз. Издательство "Дрофа" в основном. Я сейчас на первом курсе технаря, 9 классов в 2019 году окончила. Тупой я никогда не была, но текста учебников не понимала (большинства). Сейчас в технаре у меня пятерки по всем предметам, кроме математики, но там отдельный разговор, учительница берет темы на рандоме, посвящает им одно-два занятия, никто толком ничего не понимает, она берет дальше из другого конца учебника (Это, к слову, единственный предмет, на котором учебники для школы, а не для СПО, и то она не по программе берет), занимается дальше. А на контрольной всплывает тема, которую она сама захочет. Поэтому по ней у меня 3, а жаль. А в школе у меня были 4-5 до 6-го включительно класса, а дальше тройбаны пошли и полное отсутствие понимания этих ваших технических предметов.
Поэтому да, учебники сейчас не из лучших.