Прививать или не прививать детей при рождении и далее? Вы своих прививали?

Да, прививал! И всем советую!
Тут правда есть не одно "НО" (помимо очевидных противопоказаний) :
- если Вы считаете, что в случае с детками должен действовать закон джунглей - кто выживет, тот и молодец - до революции из семи родившихся - выживали 3-4;
- если Вы готовы увидеть свое чадо навсегда скрюченным от полиомиелита;
- если Вы готовы однажды начать жить и выживать с диагнозом "туберкулез", только лишь из-за того, что Ваш ребенок подержался где-то за перила;
- если Вы готовы пережить его, умершего однажды от дифтерии - только лишь из-за стакана холодной воды летом из бабушкиного колодца;
...таких "страшилок" можно много написать: про тиф, про столбняк и т. п.

Вообщем, если Вы морально готовы взять на себя такую ответственность перед Вашими детьми - тогда Вам делать прививки делать не надо.

Только благодаря вакцинации человеческая популяция выросла вдвое с 1970 года.
Если Вы думаете, что надо прекратить ее (популяции) рост и хотите начать со своих детей - тогда Вашим детям прививки делать не следует.

Вспомните А. П. Чехова и многих других известных персон, которые умерли от туберкулеза, дифтерии, тифа. Вы думаете, это от нас с Вами далеко? а в вашем подъезде нет соседа - отсидевшего срок на зоне и вернувшегося с запущенным туберкулезом? а по Вашему двору не ходят рабочие из Средней Азии - носители вируса гепатита А, В, С (см. статистику по РФ) ? а Вы гарантируете своему ребенку в будущем, что он никогда не поранит пальчик где-нибудь на улице - там, где всегда есть возбудитель столбняка?
Подумайте над этим!

Один из ответов, содержит якобы детальное описание ужасов технологического процесса изготовления вакцин. Да, вирусам, для роста культуры, требуется белок, и что? этот факт должен подвигнуть человечество отказаться от вакцинации? ну хорошо, пусть тогда вирус (бактерия) пожирает белок в организме Ваших детей и размножается, а Вы будуте стоять рядом и наблюдать действие закона джунглей в действии, так что ли?

В свое время, по роду деятельности, приходилось контактировать с больными с открытой формой туберкулеза. работать при вспышке дифтерии, работать с наркоманами (без перчаток) . Слава Богу, жив-здоров, чего и вам желаю.

Так о чем это я?
Ах, да, я таки думаю, что привики - благо для человечества! И грех этим не воспользоваться и пытаться искушать Бога, экспериментируя на детях.
Аминь!

Конечно прививала. У дочери потребовали мед. картон при получении общежития и все обязательньiе прививки с детских лет.

Для того, чтобы определиться, вам необходимо ещё почитать и про сами заболевания, против которых направлены прививки (чтобы уже после этого выбрать - чего вы боитесь больше). Что касается Червонской, то она не врач (биолог, вирусолог, но никак не врач с клинической практикой), никогда никого не лечила. Чтобы быть совсем объективными - нужно ёще и статистику заболеваемости глянуть - чем страна болеет и как часто. Вот года 2 назад вспышка кори была, полиомиелит нам тоже завозили из Средней Азии, туберкулёз как был, так и остаётся одним из реально опасных заболеваний.
Никто не запрещает вам обследовать своего ребёнка перед прививкой, если вы считаете это нужным.
Кстати, книги Червонской я с интересом причитала, но там очень много сомнительных "доказательств" её правоты - любой врач-инфекционист найдёт обратные примеры из своей каждодневной работы. Но "Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней" даёт вам право выбирать - делать прививки или нет. Там описаны как права на отказ, так и возможные последствия отказа - не в смысле болезней, а в смысле ограничительных мер к непривитым в отдельных случаях. Тоже стоит почитать и этот документ.
Вот ещё интересная полемика на эту же тему:
http://uborshizzza.livejournal.com/821308.html

без прививок седьмой год, ни в саду ни в школе не спросили про них даже.

Прививала.

В дополнение к Червонской:
ИЗ ЧЕГО ДЕЛАЮТ ВАКЦИНЫ
В процессе производства вакцин всё идёт
в дело.
Что Вы думаете, например, о трупных
органах и крови людей, умерших от
гепатита? Так вот – это самое обычное
исходное сырье для выделения
вакцинных вирусов. Как только вирус
выделен, приступают к его выращиванию
на специфической культуральной среде,
для чего опять-таки (на этот раз уже в
качестве «питательного субстрата»)
используют кровь, ткани и органы людей
и животных.
Следует напомнить, что вирусы, как
известно, плохо размножаются в
здоровых клетках, поэтому для их
выращивания производители вакцин
обычно используют больных, генетически
дефектных животных - например, мышей
специальных «раковых линий» (AKR),
изначально предназначенных для
проведения онкологических
экспериментов. Но вот, наконец, вирусы
размножились, и тогда их инактивируют,
т.е. убивают, формальдегидом - мощным
протоплазматическим ядом, мутагеном и
канцерогеном (как правило, его только
для бальзамирования трупов используют).
При этом сам формальдегид, естественно,
никуда не девается – весь он остается в
объеме вакцинной дозы.
Так что же содержат в себе готовые
прививочные препараты «на выходе»?
Перечислим лишь основные компоненты.
Прежде всего это клетки мёртвых органов
и тканей животных (например, клетки
почек детёнышей хомяков и обезьян);
клетки абортированных человеческих
плодов (используются, в частности, в
производстве краснушной вакцины RA
27/3); перевиваемые раковые клетки
линии HeLa [клетки американской
негритянки Хенриетты Лэкс, умершей
более 40 лет назад от рака матки]; генно-
модифицированные дрожжевые клетки;
куриный белок [как и все белки,
сильнейший аллерген!]; сыворотка крови
собак, обезьян, овец, свиней, коров [как
тут не вспомнить происхождение слова
«вакцина» от латинского «vacca» -
«корова», из чего естественным образом
вытекает, что вакцинация - это
оскотинивание человека];
гидролизованный желатин,
сильнодействующие антибиотики
(амфотерицин Б, неомицин).
А еще туда в качестве дезинфектантов,
консервантов, сорбентов и прочих
адъювантов (добавок) вводят изрядные
количества фенола [той самой
«карболки», которой в больницах унитазы
обрабатывают], метилированной ртути, а
также дру-гого опасного клеточного яда -
6-феноксиэтанола [антифриза],
гидроокиси алюминия, смазочно-
охлаждающей эмульсии, красителей,
детергентов (твин-80), органических
растворителей, боракса [того самого,
которым тараканов травят], глицерола,
сульфитных и фосфатных составляющих,
полисорбата 80/20, ?-пропиолактона и пр.
И, наконец, вакцины часто бывают
загрязнены посторонними
микроорганизмами. Так, в них найдены:
ракообразующий обезьяний вирус SV40,
пенистый обезьяний вирус,
цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего
рака, пестивирус, цыплячьи вирусы,
мутировавшие (и потому еще более
опасные) вирусы уток, собак и кроликов;
нанобактерии, микоплазмы и даже
простейшие одноклеточные животные (!),
в частности, акантамеба [которую еще
называют «амебой, пожирающей мозг»].
А теперь заметьте: вышеописанная
«гремучая смесь» впрыскивается
пациентам (в том числе грудным
младенцам!) самым «эффективным» путем
– непосредственно в кровь, в обход всех
естественных защитных барьеров. Между
тем установлено, что бактериальные и
вирусные ДНК, вводимые путём прививки,
могут встраиваться в геном человека,
вызывая клеточные мутации [не оттого ли
сейчас так стремительно растет детская
онкология?]. Адское варево и химико-
биологическая помойка – вот что
представляет собой вакцинная
«продукция», которую в погоне за
наживой неутомимо стряпают в огромных
количествах фармакологические
компании. Но тут всё ясно - для них это
«просто бизнес».
Гораздо хуже другое - то, что наши
«родные» педиатры, иммунологи,
санврачи и чиновники от
здравоохранения, обязанные по долгу
службы стоять на страже здоровья и
жизни людей, из года в год фанатично
навязывают всему обществу столь
изощренную разновидность оружия
ма

Я свою дочь прививала. И даже не сомневалась в нужности этой процедуры. Ведь если бы не изобрели вакцину от оспы и непрививали бы всех подряд, то до сих пор мы страдали бы от этой болезни. А так сейчас она осталась только в пробирках лабораторий.

У меня своих нет, но я против прививок. Особенно против таких как БЦЖ, которая приводит к тубинфицированности (и разборкам из-за положительной манту) и не защищает от самой болезни, иначе с чего она так распространена в странах где эта прививка значится в национальном прививочном календаре. АКДС, которая часто дает сильные осложнения и не предупреждает распространение дифтерии, а максимум может ослабить активность дифтерийной палочки в организме. Не признаю прививки от "детских" инфекций и гриппа.

И вообще, никакая вакцина не гарантирует стопроцентной защиты от заболевания. Причем если оно будет протекать в легкой форме, его не всегда можно диагностировать. Сами врачи не любят ставить правильный диагноз у тех которые заболели тем от чего были привиты (вот откуда статистика об эффективности прививок ;) ). Так же как признавать осложнения после прививок.

Ну Аргументы и факты тот еще источник. Если внимательно слушать Червонскую, то она всего лишь говорит что если ваш ребенок на данный момент болеет, то прививку делать в данный момент не надо (но это вам и любая медсестра скажет). Мое имхо (а у меня все таки есть высшее медицинское образование)- делайте все по календарю прививок, если ваш ребенок на данный момент не болеет. Единственное, что вместо прививки от краснухи постарайтесь, чтоб ваш ребенок переболел ею в детстве (если заболеет уже взрослым, то возможны тяжелые осложнения). Да, у любой прививки (да как и у любого лекарственного средства) есть противопоказания и побочные эффекты. Вы можете посмотреть в интернете статистику побочных действий у вакцин, а затем гляньте, насколько велика статистика смертей от таких "чудесных" инфекций как дифтерия, столбняк и т.д.

Меня тоже постоянно мучает этот вопрос. Своих детей прививаю.