что лучше? хаммер Н2 2006г или Н3 2009г если оба за 1.5млн руб?

н2 красивее как то. они боеле мощный

н-3-однозначно тем более в новом кузове в 2009году прибавили 30 лошадок и сделали его более комфортным-более устойчив и легче--я за н-3-однозначно---ездил и 1 и 2 -стрёмно на большой скорости--н-3 реально городская машина и соответственно пофигу просёлки-однако-

Ничего ненадо из этого точно...

Второй побольше и помощнее, третии более новая модель.

Да не чего !

КАМАЗ лучше, он больше.

Я бы на месте автора лучше бы задумался о покупке турка 2008 года - те же 1,5 лимона, только расход в разы меньше (Турок 2007 года на моторе 3,6 при очень агрессивной езде, почти всегда педаль в пол, по городу кушает 17,4 литров на 100км) . У знакомого Н2 V8 Vortec при очень спокойной езде по трассе (100-110) кушает тоже 17 литров на 100км, а в городе не стесняется скушать 38-60 литров на сотку (в городе у него не получается сделать расход меньше 38). При всём этом, 280 л. с. турка резвее намного 325 л. с. Н2.
И ещё, с полной ответственность заявляю, что в хаммере Н2 на передних сиденьях ОЧЕНЬ ТЕСНО!! ! Там просто нету места... В турке на порядок просторнее. Ещё в Н2 панель сделана из китайской пластмассы - дешман. И самое главное - он ломучий ПИПЕЦ!!!! В говна знакомый не лазил, только по асфальту, а заезжает на станцию СТАБИЛЬНО раз-два в неделю. То у него шланг с радиатора коробки сорвет, то масло из редуктора куда-то уйдет, то он дергаться начинает (прикиньте, как дергается такой мастодонт!! ! :))))))) Короче, автор, задумайся очень крепко!! !

Про Н3 ничего сказать не могу :)

H2 он больше и красивее, и можно мощнее сделать (комплектации), вместительнее и т. д Н3 это сделали просто меньшую версию Н2

а я лучше квартиру оннакомнатную купил

hammer H3 2009 года