заказал двухлитровый 4x4 рено дастер черный вопрос почему у дастера движка 2.0 4 4x4 более экономичнее чем у 1.6 4x4

Максим, хороший выбор. Успел по старой цене? Подорожали они.
Соотношение мощность/вес у 2,0 более выгодное. Основной расход топлива при трогании и разгоне. Двигатель меньшего объема нужно больше раскручивать и, соответственно, жечь топливо.

из за чёрного цвета.

на дастере должен быть средний расход порядка 10л. Это нормальная для него цифра С 2,0 литровым в городе на сухой дороге в режиме 2WD не поднимая обороты выше 2000-2500, вероятно, так и будет - момента ему хватит, а вот 1,6 придется крутить и будет он кушать больше 12 на сотню при тех же условиях

а если бы трех литровый был, то еще меньше бы ел?))) Забудь про сказки, больше объем-больше расход.

Меньше расход по факту или по даным производителя? Это не одно и то же. А вообще- есть масса вариантов сделать движку экономней или прожористей. И порой кажется, что производитель специально портит дешёвые модефикации авто, чтоб покупали более дорогие...

имею 2-х литровый, ему легче справляться с тяжелой машиной

опечатка была )

маленький - не значит более экономичный.. . если на трек вывести приус и заставить за ним ехать М3, то приус покажет около 18л, а М3 около 15, из за того что на приусе газ все время будет в пол.

маломощный двигатель нодораскручивать до больших оборотов я сделал несколько дастеров расход по трассе 6 л было 9л