Что выбрать: Меган или Логан?

Почти все кто написал коменты- лохи придурковатые. Слышали что-то кото-то по пьяне сказал и повторяют.

Я как владелец мегана 3 и сандеро скажу вот что.

В обслуге авто абсолютно одинаковые. Двигатель то один и тот же. 1.6 литра 16 клапаный. Вот при аварии да- цены на ремонт разные.

Подвеска очень комфортная что там, что там. Кочки глотает, стыки. На мегане подвеска такой же высоты как и у логана.

Какое авто выбрать-решать вам. Лишь бы на логане 8 клапанник не стоял. При обгонах на трассе не очень и кушает побольше чем 16кл. В салоне мне ни тот ни другой не нравятся. Меган 2 имею ввиду. Но всё достаточно удобно сделано и не удобств не вызывает. Отоплене везде хорошее, стёкла ни там ни там не потеют.

Раз смотришь б/у значит в финансах ограничен. Тогда естественно Логан. Самая практичная авта в своём сегменте. Моему 5й год пошёл, никаких проблем, расходы только по плановому ТО и то намного позже рекомендованных сроков всё меняю.

оба французкое Г

Смотря для каких целей. Логан - рабочая лошадка. Меган более "парадный авто"

Если из этих, то меган. Тем более, что 5 лет не такой уж и большой срок. Еще 5 лет проживет. Но я бы даже рассматривать не стал рено.. . Есть же много хороших машин!
Правда, надеюсь у вас в городе дороги чистят! Низкий клиренс у мегана!
Вы поймите, что логан - это не машина - это табуретка! Для таксистов самое то. Там в подвеске нечему ломаться, вот они ее и любят. Но комфорта ноль. В мегане хоть что-то похожее на комфорт есть!

Ну меган комфортнее логана намного. Но и дороже в обслуге. Я за меган. Ездил на логане на пассажирском сидении 250 км. Как вопросительный знак вылез из него. Спина затекла.

Меган комфортнее

рено-это не машина

Логан. 1) Он моложе, хотя мне кажется ломаться будет так же, но не настолько серьёзно.
2) Машинка без шумная почти. ( Про меган не знаю )
Хотя Меган выглядит современнее и более стильный, а Логан практичнее.

И то и то собирают на АЗЛК (!!!) Ещё вопросы есть?