Оптика Canon L-класса на камере 450 D и классом выше (50 D). Почему бытует мнение что для второго варианта она лучше?

Такая оптика на более высококлассной камере не лучше, просто её применение более оправдано.

Замечания об "одинаковых" матрицах или о том, что на камеры более низкого уровня ставят какой-то "брак" полностью необоснованы. Чем выше уровень камеры (и её цена, соответственно) , тем больше она может "выдавить" из высококачественного объектива L-серии.

Не многие ведь ставят резину 'Bridgestone' на "Запорожцы" :)

с точки зрения технич качества картинки она не лучше для второго варианта, а одинакова. второй вариант дает лишь более оперативную и предсказуемую работу, а также долговечность.

Для обеих камер одинаково. Лучше только для полного кадра.

По-моему нет отличий. Там и там одинаковые характеристики матрицы. На 50Д кажется только скорость больше и функций (у самого 40Д что в принципе как и 50Д).

Да без разницы.
На старых моделях типа 350Д возможны были проблемы с фокусировкой на некоторых светосильных L-ках, но к 450Д уже всё поправили.

Если мне не изменяет память, в матрицах фотоаппаратов то же самое, что и в процессорах КПК - если камень вышел не очень, то его бракуют на топовые модели (к примеру 520МГц) и ставят на хреновый кпк, выставляя коэффициент домножения ниже (в итоге, к примеру, он будет 201МГц).

У 50 есть возможность коррекции "дальнозорькости"/"близорукости" оптической системы. У 450 такой функции нет.

Это кто же придумал, что у них матрицы одинаковые?

Потому, что 50D значительно более старшая модель, чем 450D. Но по качеству фотографии отличить будет очень сложно.