-Размыв, уход в нерезкость более "активный" и мягкоградиентный, Детализация в зоне резкости, менее явная (для кого то это покажется минусом) , чудок менее-контрастен, отсюда иллюзия более широкого диндиапазона (на практике, по замеру, то же самое) , я бы сказал, что он чудок пластичнее.
-Никкор, напротив, в зоне резкости как бритва, бокэ, на мой взгляд интересней, снимок, выполненный правильно (я, про грамотное РИП) сильно-обьемнее планаровского! Обработка в ФШ никкоровского портрета, требует чуть больше времени, по понятным причинам, он сильнее детализирует кожу.
Совет Вам: Если Вы Москвичка, рядом с Белариком есть прокат оптики, есть всё! Я бы на Вашем месте попробовал, и никкор и планар. Суток, вполне достаточно. Но у меня родной, из-за микроскопической разницы, менять не буду, и так, я бы сказал СОВЕРШЕНСТВО! Фото никкором
