Как считаете, какую связку лучше взять для Nikon D90 ?16-85 VR + 70-300 VR или18-70 + 70-300 VR

однозначно 16-85 + 70-300 и обязательно Nikkor. И посмотрите связку китового 18-105 и 70-300. Очень удобный вариант. Промежуточный запас на диапазоне 70-100 не раз сохранял драгоценные секунды на замену оптики.
VR- ситема стабилизации а не шумоподавления. Начиная от 70мм уже ну не ахота напрягатся)))) ) 3 ступени дают эффект и на малых фокусах (темное помещение без вспышки на длительной выдержке) А D90 соблазняет небольшими шумами на высоких исо творить))))

Такой выбор, как я понял, определяется деньгами.. . Тогда мой голос за 16-85. Хотя для себя решил так: 17-55/2,8 плюс 70-200/2,8. Осталось найти или накопить денег .

Чёрт его знает, кто из них лучше будет :) Можно попробовать вот тут поиском пройтись:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=6

16-85+70-300!
Читал что на D300(грубо говоря та же матрица) у 18-70 края мылятся-ИМХО объектив уже не разрешает такую мегапиксельность!

Но вопрос в другом-почему Вы ограничиваетесь рамками этих 2х штатников?
ИМХО 18-105 VR(что идет с D90 китом по дешевке (относительно свободной продажи) чуть-чуть менее резок, похуже на широком угле (не сказал бы, что 16-85 на голову выше) и имеет пластиковый байонет и худший конструктив-стоит ли за это переплачивать более 15000 руб.?! -решать Вам.
Можно взять кит, потом посмотреть-нужен ли телевик (с 70-300 Вы попали в точку-если и брать в данной ценовой категории то только его) , а если и вовсе не нужен, то разницу между китом и 16-85 и стоимость 70-300 можно потратить на какой нить Голден Ринг объектив из серии 17-55 2.8 или 24-70 2.8 и т. п. -но это уже другая история (мое лирическое отступление) )

P.s.VR-это оптический стабилизатор.

Удачи в выборе!

не особо вникая: взял бы 16-85 и телевик.

хотя разницы наверное там особо нет

воть:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=559