Видеокамера с фоторежимом или же Фотокамера с видеосьемкой?

По собственному опыту, видеокамера делает фотки лучше, чем фотоаппарат снимает видео,
причём при наиболее популярном формате 10х15 ты не заметишь разницы с простой мыльницей.

Видеокамера с фоторежимом нормальных снимков не даст: оптика слаба, разрешение матрицы мало.
Видео я снимаю на "цифромыльнице" - получается гораздо лучше, чем на видеокамерах Sony у двух моих приятелей. Так что приобретать видеокамеру считаю для себя совершенно излишним.
Вот пара примеров моего видео (камера Canon Powershot A-520 2005 года) :

Видео сильно испорчено вставкой на сайт - то, что я загружал, гораздо качественнее.

Если Вам нужна в основном фотосъёмка и иногда видео - тогда фотоаппарат с видеосъёмкой.
Если же Вы в основном видео снимает и иногда нужен стоп-кадр, тогда видеокамера.
А зум зависит от характеристик самого аппарата.. .
У фотиков максимальный оптический зум на сегодня - по-моему 25х.
У видеокамер - 80х.
Про цифровй даже говорить не стоит, т. к. это псевдозум, т. е. просто программое растяиване картинки.. .
И от зума никак не зависит "ущербнсть" дополнительной функции.
В любом случае фотоаппарат - НЕ видеокамера, а видеокамера - НЕ фотаппарат.

Мухи отдельно, котлеты - отдельно!

Единственный вариант без ущерба обоим функциям - покупка видеокамеры с видеорежимом и фотоаппарата с фоторежимом.

Но если приходится выбирать, покупайте фотоаппарат, снимающий видео. К сожалению, даже на самой хорошей видеокамере фотографии будут не сильно лучше снимков, сделанных встроенной камерой мобильного телефона.

Но, если денег хватает, в принципе, можете взять 5Д Марк II, он снимает прекрасное видео в хайрезе.

Техника так быстро развивается, что фотоаппарат довольно прилично снимает видео, а вот видеокамера плохо снимает фото. Если просто для себя как развлечение то скорее фотоаппарат с хорошим видио, а если серьёзно увлекаетесь видеосъемкой то лучше взять все раздельно, фото отдельно, видео отдельно. Для себя решил просто, чтобы не захломляться техникой просто снимаю видео на фотоаппарате. Желаю удачи с выбором, ведь выбор ЗА Вами

ТОЛЬКО поврозь и НИКАК иначе, в любой комбинации вторая функция будет, простите, дерьмо...

Бери мыльницу типа Cannon Ixus 110 IS, видео 1280-720 при 30 к. с, фото на 4,после редактора 5,оптимизирована для телеков 16-9. Размеры очень приятные, чуть больше мобилы.

товарищ предыдущий не совсем прав. уменя есть и то и другое. из практики скажу так .еслив позволяют деньги то лучше раздельно. например моя видеокамера сони sr12 в фоторежиме делает снимки на уровне хорошей мыльницы а видео просто супер для любительской камеры. но фото надо делать лучше, на уровне зеркалки. есть и этот вариант. пробовал снимать видео на мыльницу сони w300 .качество оставляет желать лучшего относиельно sr12

Вы просто для себя опредилите, что Вам надо больше, к чему тяга ...то и купите, а "дополнительная опция " пусть будет "приятным" дополнением ...Даже последние видеокамеры, где на борту написано 12 или 10 мегапикселей - это "обман" и в паспорте камеры написано, что пикселей в 2 раза меньше, но они так "хитро" расположены под углом 45 градусов, что можно "считать" их в 2 раза больше ...( у меня самого такая видеокамера и фотки с неё , как 4 - 5 мегапиксельной мыльнецей, но качество видео - просто башню сносит ...тоже самое и про фотокамеру ) Я КУПИЛ БОЛЬШОЙ КОФР И В НЁМ НОШУ И ВИДЕОКАМЕРУ И ФОТОАППАРАТ, И КАЖДЫЙ ИСПОЛЬЗУЮ ПО ЕГО ОСНОВНОМУ НАЗНОЧЕНИЮ !!!

Ни то ни другое! Видео и фото матрицы разные! И у вас либо видеокамера будет с г.... ным фотоаппаратом либо наоборот! Берите два аппарата!

а еще лучше фотокамера с режимом видео и чтоб в ней была встроенная открывалка для пива и саперная лопатка (мало-ли что). не заморачивайтесь. фотоаппарат должен снимать фото а видеокамера-видео. другого не дано

тот кто говорит что у него фотик хорошо пишет видео просто не видел хорошего этого видео!
говорю вам как продавец фото и видео! берите раздельно. все эти 2в1 - способ заработать на потребителе!