kit объектив лучше у nikon d40 или у canon 1000d?

Нельзя брать за основу китоввые объективы при ввыборе камеры.

У Никона лучше. У Кэнона кит - страшное мыло, да и на контровике картинку уродует.

Чудес не бывает. Если объективы не имеют дефектов, и имеют одинаковую стоимость, то и качество у них примерно одинаковое. Кстати если сравниваете китовые объективы, вы бы их тоже написали. Киты то, они ведь разные бывают :)

Вот кит на D40 передняя линза КРУТИТСЯ во время фокусировки. Это доставляет море удовольствия при использовании градиентного светофильтра или поляризационного.
На 1000D идёт полностью переработанный 18-55, включая воткнутую стабилизацию. Он лучше, конечно, чем кит на 350D/400D, но так хз.
Вообще не надо покупать с китом 18-55, а то ожидаемые результаты не совпадут с реально возможными.

Сделай опрос.

Китовый объектив нужен только для того что бы понять чего вы хотите от фотографии как хобби и куда двигаться дальше.
Если вы не планируете развиваться в данном направлении то зачем вам зеркало?
Если есть желание то приготовьтесь потратиться на стекла.
Вообще я иногда юзаю свой китовый объектив канон 18-55 и скажу так как только я смогу себе позволить нормальный короткофокусный объектив - надобность в китовом отпадет напрочь, так как скажем расстояния от 50 до 350 у меня покрывают другие объективы.... Хотя при должном старании на ките можно получить сносное качество снимка для просмотра на уомпъютере.... на отпечатке (если это конечно не билборд :) ) особых различий вы действительно не увидите.
ВЫбрать камеру и объектив вы модите тут: china-sells . com

никкоровские китовые стекла по качеству немного превосходят кенон, но на фото различий вы не увидите. На компе есть и те и эти, снятые в одинаковых условиях, если нужно, выложу