Уважаемые уважатые,подскажите если знаете:

Canon Powershot SX 200 IS
полный набор всех ручных и авто настроек
по случаю в подарок покупал... вполне приличная камера,
неудобство .. постоянно открыта вспышка. около 12 т. р.

Оба Панаса, рекомендованные OldAlex`ом, действительно производят очень приличное впечатление (см. http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumix_tz7/).
Меня однако несколько смущает отсутствие оптического видоискателя, режимов приоритета выдержки и диафрагмы и ручного (М).

У всех "мыльниц" шумы есть, т. к. матрица невелика.
А ультразум совсем не подходит для съёмки домашних застолий.
Он будет фоткать не лучше мыльницы без зума или с минимальным зумом.

Panasonic Lumix DMC-TZ6 (10 Мп - от 8700 р. ) или Panasonic Lumix DMC-TZ7 (12 Мп - от 12400 р. ) - первый кое в чём уступает, кроме мегапикселей (экранчик, например, поменьше и с худшим разрешением) .



Нижеприведённый Кэнон - хорошая камера, но эти Панасы кладут его на лопатки как пацана :) Ещё очень неплох Sony H20 (он тоже, как минимум, не хуже Canon SX 200 IS).

Для съемки домашних сценок застолья нужен аппарат с большой матрицей и светосильным объективом, поскольку имеющейся дома освещенности обычно не хватает.
Был опыт таких съемок, используя S9500 c 2,8 на коротком конце.
Но у всех ультразумов значение диафрагмы меняется при зуммировании, поэтому на длинном конце качество снимков в указанных условиях ухудшается. Так как приходится либо увеличивать чувствительность, либо увеличивать выдержку. Как результат, получаешь либо шумы, либо смаз.
С фотовспышкой качество снимков улучшается, но она не всегда применима.
Полагаю, лучшей псевдозеркалкой для таких целей была камера SONY R1. Да где ее сейчас найдешь.
Желательна зеркалка с зум-объективом с неменяющимся при зуммировании значением диафрагмы, в которой еще предусмотрена система стабилизации изображений.

Думаю из сейчас выпускаемых, лучшие мыльницы - Кэнон серии S

Я бы смотрел из Кэнонов. А Панасы какие-то не доделанные.