Уважаемые ...расскажите... подскажите..

Вы прямо мою биографию "прописали", если хотите трэвел-камеру посмотрите Fujifilm X-S1, на сегодня это лучший ультразум по качеству "картинки".Ну а на счет качества изображения... если снимали "среднеформатником" то явно в курсе, что чем "больше размер - тем выше качество".

берите бэушную зеркалку. иначе сильно разочаруетесь ...

У меня эта и мне как любителю достаточно. вот фото этой камерой

да не парьтесь всё будет хорошо явно плохих сейчас фотокамер не выпускают берите только чтоб в объективе линзы были стеклянные

Основной фактор, который будет ощущаться по сравнению с привычными пленочными фотоаппаратами -- это размер кадра. Второй фактор -- это характеристическая кривая матрицы. Если очень сжато, то разница будет следующей:

1. Шевеленка будет играть куда более существенную роль, чем при съёмке на плёнку, особенно на средний формат.

2. Глубина резкости будет непривычно большой. Если говорить о Вашем выборе (суперзум) , то ещё не получится безнаказанно открывать диафрагму. Вообще, когда заходит речь об аберрациях, разговор имеет смысл только в контексте какого-то выходного размера фотографии. Если Вы будете просматривать фотографии на небольшом экране или печатать 10х15 -- качество будет приемлемым с более-менее любым современным зум-объективом. Для бОльших форматов (или если вырезать куски кадра) "мыло" у суперзума может стать существенной проблемой.

3. Если говорить о суперзуме, то о ручной наводке на резкость придётся, скорее всего забыть. Вы сами понимаете, что это значит для портрета.

4. Съёмка на цифровой фотоаппарат будет чем-то напоминать съёмку на слайдовую плёнку. В том смысле, что не будет фотошироты, с экспозицией вообще нельзя будет ошибаться, особенно, если снимать в JPEG. А ДД при этом, к сожалению, окажется совсем не слайдовым. Пересвет компенсировать нельзя совсем, недосвет будет приводить к очень существенному зашумлению. Характеристическая кривая у цифровых сенсоров -- очень близка к линейной, а не логарифмическая на краях, как у плёнки (поэтому плёночного "сжатия" ДД не будет) .

Я бы в Вашей ситуации приобрёл бывший в употреблении зеркальный фотоаппарат.

У меня Фуджифильм HS 25 EXR, суперзум 30х. Сразу скажу - не на всех режимах идеальные снимки. Мылит на средних дистанциях и на максимально закрытой диафрагме. Зато на макро очень чёткие снимки и красиво размыт фон.
На максимальном фокусном расстоянии немного размывает задний фон. Снимает медленно, тормозит между кадрами.
Вспышка мощная до 5 м, со вспышкой в помещении выходят снимки с нормальным цветом, желтизну света ламп можно подрегулировать выдержкой. Аккумуляторы пальчиковые, можно вставить батарейки, хватает на 350 снимков.
Видео снимает HD, правда не очень чёткое и нету следящего автофокуса (нельзя зуммировать во время съемки) . Во время съемки видео можно делать гавняные фото. Звук хороший. Шумы появляются уже на ИСО 800. Однако для домашних дел очень достойный аппарат. Могу тебе выслать примеры фото.

Чудес в оптике не случилось с времен как вы пользовались практикой) -фиксы есть фиксы... лучше соберите денег и купите беззеркалку... суперзум вас разочарует-имхо.

по аве и не скажещь что пенсионер)) ) из любительских берите что понравится, большой разницы нет. на улице будут хорошие снимки, в помещении вряд ли.

Посмотрите компактные от Сони со сменной оптикой:
http://www.sony.ru/hub/kompaktnie-sistemnie-fotoapparati-nex
С полупрозрачным зеркалом у них тоже хороши - новые технологии.

Я за Fujifilm X-S1 - действительно на сегодняшний день универсальная камера, и макро хорошо снимает и зум большой и матрица 2\3" и оптика отличная.

Чаво те??? =))))))

Расскажем, покажем

Если уж работали фотографом, не вижу смысла вестись на мыльницы. Как правило любой "цифрозум" сильно мылит на дальнем конце, и вообще качество оптики оставляет желать лучшего. Возьмите лучше недорогую б/у зеркалку. Во первых, по цене выйдет то же самое, во вторых общее качество (детализация, рабочее ISO, автофокус) будет выше, в третьих больше возможностей по съёмке и использованию аксессуаров (внешняя вспышка, тросик и т. п. ) Тем более что на большинство тушек с лёгкостью становится копеешная мануальнофокусная оптика с хорошим рисунком.