Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Уважаемые уважатые, и не только поможите если сможите

Хочется объектив.
Хороший, но желательно не за 50 тыс. отчечественных тугриков.
Для съемки портретов, животных, небольших предметов, цветов и т. д.
Пока думаю на Canon 24-105
Есть ещё идеи?
Желательно с описанием плюсов и минусов

Пы. Сы. Кто запамятовал у меня Сanon D 400
Юлия Викторовна
Юлия Викторовна
78 563
1. Портретов - светосила чуть маловата
2. Животных - ok
3. Небольших предметов, цветов - нужен макро

24-105 - недешёвый "китовый" зум для недешёвых фулл-фреймов. В качестве штатника для камеры с половинной матрицей он чуть "длинноват". Механически очень хорош, оптически неплох.

Тут уже предлагали светосильный фикс. Пойдём дальше - 100 мм макрообъектив:

Canon EF 100mm f/2.8 USM macro


Недостатки:
- не универсален, не заменит китового зума;
- фокусное 160, в стеснённых условиях может не зватить места для "ножного зума".

Преимущества:
- подходит для выполнения макросъёмки просто идевльно, головных, поясных портретов (для ростовых нужно метров 5-6 дистанции) , съёмок животных;
- в отличие от остальных макрообъективов, имеет IF фоксировку, не удлинняется, а значит - не сосёт пыль;
- имеет приятное боке;
- цена в районе ~20000;
- всё равно, рано или поздно, макрообъектив покупать придётся :).

Снято им, f/2.8

AS
Armea Samer
53 719
Лучший ответ
Геннадий Хлюнев "в отличие от остальных макрообъективов, имеет IF фоксировку, не удлинняется, а значит - не сосёт пыль;" - как это понять? можно по-другому объяснить?...для таких как я, непонятливых ;-)
Юлия Викторовна Мама дорогая....
Я же ещё больше запутаюсь....

Такс,в своё время присматривалась я к этому объективу.
А как на счёт Tamron SP AF 28-75mm F/2.8
Алис, а может - фикс просто купить?. .

Есть совсем недорогой полтинник 1.8, есть попафоснее 1.4, есть фильдиперсовый 1.2...

Тут тебе и портретики, и цветочки, и бокэ и все остальные безобразия...
LA
Liudmila Ananyants
74 861
Обычно первая мысль самая правильная....
GA
G A
58 847
Диапазон ФР ходоовой, покупай.
Но если бы покупал зум, то брал бы только с постоянной светосилой.
ЛФ
Лидия Фунтова
71 798
так и бери пока этот Canon 24-105
ТС
Темирлан Сисенбердиев
94 206
дык он тоже стоит !! ))) http://www.foto.ru/product.php?id=20608
и респект за ленточку ! :)
Вова Дмитриенко
Вова Дмитриенко
43 591
Юлия Викторовна А кроме этого магазина других нет?)))
http://www.pleer.ru/_10425.html
http://www.tech-shop.ru/index/page_unit2262.htm
http://www.amd-photo.ru/cash/info/22.html
и т.д.=)
Ну решила же.... чего мечешься?:)
MR
Mikl Romanof
42 010
Юлия Викторовна Ну скучный ты, дай народ поозадачивать.
А вдруг что дельное будет.
Иди к ВикМаку за советом!:))))
Никита Борисов
Никита Борисов
34 167
Юлия Викторовна Кот, шел бы ты сам.Это твой друг,вот ты с ним и развлекайся=)
я бы не советовал.. . по осени каноновцы новую труду гнать обещали.. . там такие навороты!!!!
АФ
Анатолий Финогентов
33 327
олимпас или кенон
МС
Махаббат Сыпатаева
25 439
смена -789 обьектив 9000 /700
Валерий Узун
Валерий Узун
10 831
Зумы "мылят", и "темнят", они только в "репортажке" хороши, где редкость кадра, с лихвой покрывает все технические издержки.
Фикс "полтинник" 1.4, время не властно, перед шедеврами...)) )
Ирина Шамшиева
Ирина Шамшиева
6 989
Ирина Шамшиева Пардон, над шедевврами...
Это который - f/4 L IS USM? Действительно на 50 тыс. отчечественных тугриков не тянет, всего 46 :-))
Canon D 400 или 400D ?
GK
Gennadiy Korostin
6 319
Юлия Викторовна Canon EOS 400D - так вас больше устроит?
24-105 можно за 35 тыс. новый найти.
Вы собственно зачем отвечали, покрасоваться?
24-105 или 24-70 можно выбрать. Но лучше все таки 24-105. Как штатник ничего, диапазон ф. р. нормальный, не надо будет часто объективы менять. Да и вид солидней будет)
ДП
Денис Полумордвинов
5 500
возьми сигму 18-125 она тыш 20 стоит только надо выбратьь хорошую
Андрей Антипов
Андрей Антипов
3 799

Похожие вопросы