Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Никон Д90+16-85 или SONY DSLR-A550+16-80?Для быта.По фунционалу ,соня своим лав ю и поворотным монитором как раз,а вот

насколько будет у них отличаться картинка по цветопередаче и шумам ?В жепеге естественно!В раве не хочу пляски с бубнами , разве только с самыми нужными фото...На форумах начитался уже , хотелось бы узнать мнение реальных опытных пользователей.Мучил от соньки F717,(медленный но уверенный аппарат с лазерной фокусировкой и отменной оптикой от зайца с абалденной цветопередачей ,но устаревшем по детализации) и мыльницы серии W,не очень плохи.От никона д40 и Р6000.Никон мне НЕ понравился цветопередачей,(дело вкуса ,но искажает чуть по своему) хотя в остальном супер техника!!!Вот и сомневаюсь ...
Никаких плясок с бубном! Это с джипегом надо плясять с бубном, если внутрикамерный конвертер сделал что-то вам не подходящее. А с равами все просто - грузите все в лайтрум, применяете нужные настройки (возможно уже сохраненные раньше) и лайтрум конвертит одновременно несколько сотен равов.
Кроме того у d90 цвета вроде в норме, я никаких аномалий, как в d50, например, не заметил. Да и матрица там та же, что в 550, а функционал лучше.
Сергей Ткач
Сергей Ткач
37 380
Лучший ответ
Откровенно говоря, не понимаю людей, которые берут зеркалку, а потом всю жизнь пользуются результатами исключительно внутрикамерного JPEGа. Цветопередача, ведь, появляется именно на этапе преобразования в JPEG, да и шумодав в значительной степени тоже на этом этапе осуществляется. К чему, спрашивается, заморачиваться такими вещами ("для быта", во всяком случае) , если можно RAW использовать с последующей конвертацией с нужными Вам параметрами (если лениво возиться с каждым снимком в отдельности, можно ведь и пакетно всё это проделывать) . Наконец, пусть даже и внутрикамерный JPEG. Кто, спрашивается, мешает настроить параметры внутрикамерного преобразования под Ваши вкусы?
Словом, заморачиваться цветопередачей и шумодавом при выборе зеркалки "для быта" я бы не стал. Да и вообще, зеркалка "для быта", ИМХО, отнюдь не идеальный выбор.
Вопрос не РЕАЛЬНОГО выбора, а выбора конфессии. От того, сколькими перстами будешь креститься, вера не пошатнется. Так и тут. Ну не понравился Никон, бери что нравится. Сходи на www.35photo.ru раздел оборудование, посмотри какими камерами народ снимает. Если увидишь разницу в снимках между Никоном, Кэноном или Сони - ну тогда ты МАСТЕР! )))))

P.S. Удивлен отзывом Ильи К. о Д50. Уж с цветопередачей на Д50 никогда не было.





Берите никон и снимайте в РАВ косяки с цветами тогда значительно легче выправляются.
Да и с оптикой, пыхами, ручками и т. д. у никона проблем нет...
Dima Ovchinnikov
Dima Ovchinnikov
3 583
бери Nikon . я бы взял Canon, Сонька была продал вовремя .. и снимай в raw! jpeg для лохов.. . если будешь снимать в jpeg, то тогда возьми псевдозеркалку .. или дорогую мыльницу ...
Галина Макаренкова Я бы не был столь категоричным. RAW, конечно, дает много бОльшую свободу творчества ПОСЛЕ съёмки. Но(!) правильно отэкспонированный кадр и во внутрикамерном JPEGе будет весьма неплох, особенно принимая во внимание тот факт, что откровенно говенного внутреннего JPEG сейчас практически ни у кого нет. Очень для многих, приобретающих зеркалку для "бытовых" целей, ограничивающих свою фантазию только печатью снимков 10*15 для семейного альбома (а таких, увы, всё больше и больше, "спасибо" маркетологам), возможностей JPEGа хватит с избытком.
С другой стороны, ежели человек умеет снимать, и не позволяет себе откровенных промахов в экспозиции, то и для него (отнюдь не "лоха", заметьте) многие снимки с внутрикамерного JPEGа будут вполне пригодны даже для печати 20*30 и даже, представьте себе, для не слишком суровой компьютерной обработки.
Только Никон! ЛВ абсолютно ненужная штука, которая только жрёт батарею и сделана для повышения цены, так сказать коммерческий ход. на который очень ведутся, а жаль! Сам стоял перед выбором, купил без ЛВ о чём сейчас ни капли не жалею!! А в дырку так и солиднее и приятнее целиться! Снимай в рав! Уж очень много плюсов у этого формата!