Немного разные объективы. И выбирать надо под конкретные задачи.
16-80/3.5-4.5 - прекрасный тревел-зум с очень удобным на кропе диапазоном ФР, и хорошей резкостью, не очень хороший конструктив и не самая быстрая фокусировка (он отверточный)
24-70/2.8 - так же прекрасный объектив, прекрасно собран, быстрая фокусировка (SSM привод) , резкий с открытых диафрагм. На кропе может не хватать широкого угла. Впечатает всем, особенно ценой.
Кстати на кропнутую матрицу есть еще один вариант, новый Sony DT 16-50/2.8 SSM. Очень хорош по разрешению. так же быстрая фокусировка. Конструктив получше чем у 16-80. Адекватная цена.
Если есть возможность и устраивает диапазон ФР берите 24-70, если хотите что "пошире" берите 16-50. 16-80 да же не рассматриваю, раньше это был единственный нормальный родной штатник, сейчас с выходом 16-50 (который к тому же и дешевле) он почти не актуален.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Sony SAL-2470Z 24-70 mm F/2.8 или Sony SAL-1680Z 16-80 mm F/3.5-4.5? матрица кропнутая
Николай Михайлов
необходим хороший штатник на кропнутую матрицу. первый привлекает светосилой, отталкивает ценой и слабой широкоугольностью.
Николай Михайлов
смущает, что всего 50 мм. есть кит 18-55. его ужасно не хватало с самого начала
Sony SAL-2470Z 24-70 mm F/2.8 очень дорогой и хороший объектив. Подойдет и на кроп и на полный кадр. Sony SAL-1680Z 16-80 mm F/3.5-4.5 - для кропа хорош, но у него и резкость не рекордная и виньетирование заметное.
Конечно, если есть деньги надо брать 24-70 mm F/2.8. Или еще вариант : Sony 16-50 F/2.8. Отличное стекло, стоит даже дешевле чем 16-80 mm F/3.5-4.5. Но и по фокусным не такое размашистое. Зато картинка получше.
Конечно, если есть деньги надо брать 24-70 mm F/2.8. Или еще вариант : Sony 16-50 F/2.8. Отличное стекло, стоит даже дешевле чем 16-80 mm F/3.5-4.5. Но и по фокусным не такое размашистое. Зато картинка получше.
Николай Михайлов
Sony 16-50 F/2.8 смущает именно размах фокусов. есть кит 18-55 - ужасно его не хватает. хочется нормальный штатник, чтоб и в путешествие и лица поснимать.
Похожие вопросы
- Какой объектив лучше брать - Canon EF 24-105 f4L IS USM или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM?
- Canon EF 50 mm f 1.8 II или Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS? Просто пока не хватает денег для 1,4.
- Купил объектив CANON EF 24-70 mm f/2.8. Какой к нему взять теперь ФОТИК?
- SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, ЛИЧНЫЕ впечатления пожалуйста, если есть ссылки на фото этим объективом
- Помогите начинающему выбрать для разгона объектив к Canon 450d: EF 50 mm f/1.8 II или Kit 18-55 EF-S F/3.5-5.6?
- Что лучше Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT или Sony 16-50mm f/2.8 ?
- Какой объектив качественнее: Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM или 16-35 mm f/2.8L Mark II USM? Если фокусное роли не играет.
- хочу зум EF 70-200 mm F/4.0 L USM vs EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM какой выбрать? И почему.
- Широкоугольный зум на кроп Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 VS CANON EF 17-40 mm f/4 L? цена одинаковая, но у L 4 постоянная
- Может ли 50 мм фикс (F/1.4) заменить зум 24-70 мм (F/2.8) в качестве штатного объектива на полный кадр?