Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит ли для фотосъемки свадеб покупать телевик?

Смотря какой телевик. Например уже упомянутый 18-200 лажа полная
Смотря на какой аппарат. На кропе ФР 105-120 на узком конце вполне можно обойтись
Смотря какая оптика используется помимо.
В любом случае хороший телевик типа canonского или ноконского 70-200 не помешает,
Более того случаются ситуации когда он просто незаменим. Например когда молодожены входят в зал регистрации а ты ограничен в перемещениях и стоишь на другой стороне или когда хочешь снять момент обмена кольцами крупным планом. Словом его наличие значительно расширяет простор для творчества.
Другое дело что его еще и таскать за собой нужно, и вот здесьмогут возникнуть неудобства.
Сам предпочитаю рабоать с 2 апаратами 1 основной с стандартным зумом. На второй накручен то телевик то полтиник. Вообще менять их не очень удобно если учитывать что помимо 2 апараов на плече балтается сумка.. . Сейчас вот думаю не попробовать ли с тремя, и без никаких сумок и замен оптики.
Марина Скрипка
Марина Скрипка
15 981
Лучший ответ
Однозначно не стоит. В последнее время вообще его не беру. Не зачем.
Ирина Смирнова
Ирина Смирнова
85 469
Алексей Костоломов и правильно делаешь что не берёшь
Да, но не только его одного.
Nyrahmet Arstanov
Nyrahmet Arstanov
99 299
Да, особенно если вы фотограф-папараццы.
Мишаня Страшок
Мишаня Страшок
27 716
вот самый удачный экземпляр для свадеб и торжеств

http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Ilahe Semedova
Ilahe Semedova
18 871
Алёнушка ... 15 кг! Тяжеловат для свдеб и торжеств:-)
Ольга Павлова однозначно. только дорогой зараза.
Для съемки свадеб лучше использовать средний зум с высокой светосилой. светосила нужна камере для более точной и уверенной фокусировки. Короткий конец зума ( в пересчете на пленку) достаточно 28 мм, длинный-100 мм. Светосила чем больше, тем лучше .Телеобъектив хорош не на официальной части а на природе, можно поэкспериментировать вдоволь. В ЗАГСе чем меньше возни с аппаратурой- тем больше хороших кадров.
Алексей Костоломов да и на природе особо нет время експерименту гости хотят быстрей за стол и харю налить
Учитывая сьёмку в помещениях\машинах\загсах для свадьбы больше стоит покупать 24-70 f\2.8 L, а после него на 16-35 копить))
Жених и невеста словно тигры в саванне? или может орлы, парящие высоко в небе? уточни вопрос.
Алексей Костоломов жених то точно орёл!!Й
Да, если вы собираетесь снимать с большого расстояния крупным планом.
Алексей Костоломов а не проще ли просто подойти поближе если ты канешно не попараци а приглашённый фотограф
18-200 самое оно :) Если нет денег на такой, то возьмите на прокат :)
Этот обьектив вам послужит лучше, чем постоянно менять портретник на тел, на ширик и тд.. . :) Удачных снимков!
Миша Кипель
Миша Кипель
1 497
думаю не стоит.
на свадебной съёмке, я считаю, он просто не нужен. хватит простого портретника.
New Life
New Life
107