Объектив nikon 55-200 стоит ли его брать как первый телевик? Описание. Спасибо!!!

На самом деле версии минимум 3. Я бы взял последнюю из-за компактности, по качеству там едва ли есть разница. Комплект нормальный для начала.

Никон 55-200 имеет смысл купить со стабилизатором VR.Комплектик нормальный. Про 40мм и макросъёмку отвечала Вам вчера.

Комплектик мне такой не нравится. И ещё не нравится популярный подход - "для начала". Когда кончается "начало" и куда с кончанием "начала" и начинанием "кончала" девать купленные говностёкла?
Находясь пять лет назад абсолютно в твоей ситуации я тоже покупал к никон 5100 три объектива: штатник-пейзажник, телевик и, спустя полгода - макрик.
Сразу отказался от идеи как кита так и размашистого универсала. Как штатник купил сигму17-50/2.8 ( доволен ей, буду менять скоро тушку, а штатник останется). Телевик - родной 70-300 и макрик 60. (выбирал между ним и 105 и склонился в пользу 60 из-за возможности фокусмроваться "впритык").

вполне адекватный набор хоть и бюджет но позволяет видеть больше, насчёт 55-200 большой разницы не так заметна и всё же лучше будет более свежая модель. 40 мм неплох но для макро например чтоб не вспугнуть бабочку фокус конечно побольше желателен, а так всё ок ...

Говнокиты нужны, чтобы понять фокусные на первом этапе, а ни как не для того, чтобы покупать и снимать на них

Для любительской съемки 55-200 со стабилизатором не плохой объектив. Забудьте про Никон 40 мм. Двух объективов (18-55 и 55-200, а лучше 55-300) Вам вполне хватит.