Что лучше? OLYMPUS или Canon

Некорректно сравнивать зеркалку E-420 и мыльницу SX20. Ну, хотя бы потому, что SX20 - это законченная полноценная камера, а любой зеркалке, чтобы таковой стать, необходим ещё и объектив. Но если от этого абстрагироваться, то чисто технически любая зеркалка (любого производителя) на голову более совершенна, чем мыльница (тем более, такая, как SX20, обладающая одной из самых маленьких по площади матриц) .
Другой вопрос, что для того, чтобы этим совершенством воспользоваться надо, как минимум, иметь довольно солидный опыт и достаточно приличную оптику, которая стоит ой как недешево. Последний момент делает сравнение ещё более некорректным, ибо по стоимости SX20 и E-420 с прблизительно эквивалентной по диапазону ФР оптикой (ZUIKO DIGITAL 18-180мм 1:3.5-6.3) будут стоить соответственно 14т. р. и 32т. р. Как говориться, почувствуйте разницу!
И ещё, не имея надлежащего опыта, да ещё и используя Е-420 в бытовых целях для печати снимочков 10*15 в семейный альбом, разницу между снимками, сделанными этими двумя камерами, вряд ли кто-либо заметит. Так что в этом плане, "лучше", конечно же, SX20, как более дешевая и простая для рядового потребителя камера.

Качество изготовления мыльницы и зеркалки тоже сравнивать не стоит, ибо собираются они на совершенно разных заводах. Но тот факт, что подразделение фототехники Олимпуса уже не первый год испытывает финансовые трудности, вовсе не означает, что качество их продукци ниже.
Понятия же "лучше как фирма", ИМХО, и вовсе не существует. У каждого призводителя есть удачные камеры, а есть и не очень, так что сравнивать нужно конкретные модели, да ещё, желательно, одного класса или, хотя бы, одного ценового уровня. А по бренду технику выбирать - вообще глупость полная. Что, тот факт, что основной бизнес Кэнона лежит отнюдь не в области камеростроения и производства оптики, делает ее фотоаппараты более плохими, чем Никоновские (у них фото и оптика - основной бизнес) ? Нет, конечно. Так что давайте не будем "про фирмы", давайте про конкретные камеры, указанные автором поста...

Во-первых, Canon в общем и целом - лучше, как фирма.
Во-вторых, зеркалка - она и в Африке зеркалка.
Не стОит путать литры с метрами. Другое дело, что тебе, возможно, не нужно заморачиваться с зеркалкой, со сменной оптикой и т. д. А Canon SX20 IS - отменный аппарат.

Разумеется зеркалка лучше. У "Оликов" штатная оптика приличная весьма.

Если e-420 хуже sx20, то трамваи катаются быстрее, чем самолёты летают.
Не верь рекламе.

В данном случае однозначно олимпус.

Нет смысла сравнивать зеркальный объектив с цифровым.
Что больше "по руке" , то и покупайте. Я выбрал Никон Д3000. До этого был Кэнон.
Просто привык к "тяжёлым" камерам и видоискателю.

Canon

Зеркалка OLYMPUS E-420

Сама фирма Кенон лучше) ) И хорошо себя зарекомендовала)

По качеству снимков 420 модель интересней, по по возможностям и универсальности хуже.
к сожалению в этом olympuse отсутствует стабилизатор изображения, что в дальнейшем при использовании телеобъективов может вызвать трудности, смазывание картинки.

как универсал семейный, лучше SX20 брать и видео и приближает хорошо.
если снимать любите и умеете, а качество важно, смотрите на зеркалку, но как мне кажется этот Оля не лучший выбор.

у кэнонов дешевле флэшки и акб, лучше цветопередача, меньше шумов в темноте.
У Оликов лучше макросьемка и резкость фоты.
Лучше кэноны.

Канон РУЛИТ

Canon