продолжая тему выбора объектива

Смешные люди! Собираются брать full frame, а оптику подбирают кропнутую.. .

А вы много зарабатываете на фото, что вам так понадобился 5d?

Может, частями возьмете? Или вам непременно нужен миллион целиком?

Если вы уж такой начинающий весь из себя автор возьмите Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS, а когда припрет, тогда и разоряйтесь на более дорогие оптику и камеру

А что снимаете-то? Если камерой работать, то без 17-55/2.8 просто никуда.. . а если камера используется больше "для себя", я бы выбирал между 24-105 и 24-70 склоняясь к последнему.. . но повторюсь, что все зависит от того, что снимать.. .

ЗЫ на кропе (как и не на кропе) 17-55 это 17-55, а 24-70 - это 24-70 и никакие не 36-105 !!!Кроп-фактор это показатель, который используется при сравнении разных объективов РАЗНЫХ систем, а не разных объективов ОДНОЙ системы

Возьмите 24-105 и не мучайтесь. Кстати, это снято темноватым стеклом 24-105...

Стоит. У меня самого такой же набор, с поправкой на то, что не кенон, а пентакс, не 55-250, а 50-200 :) Большую часть времени юзаю 18-50 2.8, эх, был бы он 15-70 2.8 вообще больше объективов не надо было :)

Я конечно извиняюсь, но мне смешно даже стало от некоторых пассажей типа:
"Canon EF 24-105 f/4L IS USM - мне кажется, что все-таки темноват"
"Canon EF 24-70 f/2.8L USM - тяжеловат для меня"
"24-70 ...говорят, что на 400д работает хуже"
"24-70 не такое уже и большое ФР"
"не особо хотелось бы брать дорогой объектив, который на 400д работать будет вполсилы"

Вы рассуждаете как человек, который выбирает мыльницу по величине зума! Очнитесь! Вы уже в другой лодке!
Тут одними цифрами всего не измерить!

Важен рисунок объектива, как он снимает, а не то, сколько-кратное у него ФР.
От того 400-ка у Вас или ФФ-камера, объектив не будет хуже или лучше работать. Большая часть (одни спецы говорят, что 70%, другие - ещё больше) технического качества снимка зависит именно от объектива, а не от тушки.
Чем раньше вы перестанете теоретизировать на тему цифр и перейдёте к практике, тем будет лучше. Попросите в магазине сделать несколько снимков с тем или иным объективом из Вашего списка, попросите объективы у знакомых.
Посмотрите тестовые фото на
Сlub.Foto.ru
Почитайте отзывы, увидьте, как они все отличаются картинками!

И не говорите после этого, что 24-105 f/4L темноват - в качестве причины для отказа его приобретения, а 24-70 - тяжеловат, если жаба душит!
Если Вам "не нравится непостоянная светосила" и "если в будущем переходить на фотоаппарат посерьезней" - то одного из этих двух объективов Вам не миновать.

Если собираетесь в дальнейшим фотграфировать и получать от этого удовольствие, а может даже и материальную выгоду, то советую выбрать пока именно Canon EF 24-105 f/4L IS USM.
Если считаете его дорогим, то возьмите CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - недорогой и надёжный, с удобным ФР.

Почему не посоветую брать Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - только по причинам малой его ликвидности.
Новый стоит он дорого, но из-за того, что он EF-S - цена на вторичном рынке будет сильно ниже. Все, кто могут себе позволить объектив за такую сумму, скорей предпочтут какой-нибудь EF.

Michael Master - про Кроп-Фактор читать и учить здесь:
Кроп-Фактор
Когда люди говорят между собой, что на кропе "24-70 будет работать как 36-105 мм" - то имеется в виду
Угол изображения объектива.

Я бы на вашем месте брал оптику именно с расчетом на 5D 17-40 4.0+ какой нибудь портретник или 70-200L/ Во первых эти объективы качественней. Во вторых они в отличае от того же 17-55 2.8 с пятаком сработаются. Не придется после приобретения полноформатного аппарата их по дешевке продавать.

А вообще под ваш апарат есть отличный тамрон 17-50 2.8 цена 15-20т. р.

У меня 450
Мое стекло такое:
Кит 15-55
50-200
Полтиник
Фишай пеленг.
Старинный полтос от зенита на переходнике для экспериментов.

Все этио стекло вместе взятое стоит как любой 1 объектив из того что ты предложил.
Я лично доволен им.
Если присмотришься, то каждая моя стекляшка дополняет друг друга.

Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS и Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM точно не стоит брать, ибо они не дополняют друг друга, а перекрывают первый второго. Смысл такого понта неясен.

Я бы купил Canon EF 24-70 f/2.8L USM
Светосила - сила.

К томуже не забывай про увеличение х1,5 у твоего фотика по определению и твой 24-70 будет работать как 36-105 мм.