Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Помогите с выбором объектива для кенона 450 ?
....нужен белее менее универсальный объектив по доступной цене , чтоб можно было им пользоваться как для предметной съёмки (крупным планом и макро ) , так и для обычной классической съёмки ( людей , зверей, природу, пейзаж и т.д.) , топчусь перед выбором между двумя объективами : Canon EF 50mm f/1.4 и Canon EF 50mm f/1.8 II . Что вы посоветуете , какой из них выбрать или может быть есть лучшая альтернатива ? П.С. И вообще может кто нибудь подскажет где можно посмотреть снимки с этих объективов ?
Характеры рисунка для макро и портрета у объективов должны быть взаимоисключающие.
Портретные объективы должны обладать "мягкостью" картинки, а макрообъектив - звенящей резкостью. Ну это так, упрощённо.
Т. е. "портретник" не превратится в хороший макрушник даже, если поставить макрокольца.
Для пейзажа - нужен широкий угол. Если у Вас был бы даже полнокадровый фотоаппарат - всё равно ширины угла полтинника не хватит.
Если хотите себе взять объектив на все случаи жизни и превратить зеркалку в очень тяжёлую мыльницу - возьмите 18-200, причём лучше брать б/у - их много на вторичном рынке, потому что многие люди купив его как первый объектив, со временем понимают, что ошиблись в подходе к выбору объектива.
Если же хотите начать с чего-то, что приведёт Вас к хорошему качеству и пониманию фотодела - возьмите любой из намеченных полтинников, и получайте удовольствие.
Учтите, что Canon Canon EF 50mm f/1.8 II не просто так дёшево стоит - у него своеобразное, угловатое боке в результате малого количества лепестков диафрагмы, не очень быстрая автофокусировка (нет USM привода) и довольно хилый конструктив.
А CANON EF 50 mm f/1.4 USM - весьма хорош за свои деньги, но если тяготеть к портретнику, то лучше CANON EF 85 mm f/1.8 USM за те же деньги.
Подумайте, может, о связке Canon EF 50mm f/1.8 II и CANON EF 85 mm f/1.8 USM - техническое качество картинки будет очень и очень высоким.
Образцы фото смотрите здесь:
http://35photo.ru/items/firm_7/
http://club.foto.ru/camera/
Портретные объективы должны обладать "мягкостью" картинки, а макрообъектив - звенящей резкостью. Ну это так, упрощённо.
Т. е. "портретник" не превратится в хороший макрушник даже, если поставить макрокольца.
Для пейзажа - нужен широкий угол. Если у Вас был бы даже полнокадровый фотоаппарат - всё равно ширины угла полтинника не хватит.
Если хотите себе взять объектив на все случаи жизни и превратить зеркалку в очень тяжёлую мыльницу - возьмите 18-200, причём лучше брать б/у - их много на вторичном рынке, потому что многие люди купив его как первый объектив, со временем понимают, что ошиблись в подходе к выбору объектива.
Если же хотите начать с чего-то, что приведёт Вас к хорошему качеству и пониманию фотодела - возьмите любой из намеченных полтинников, и получайте удовольствие.
Учтите, что Canon Canon EF 50mm f/1.8 II не просто так дёшево стоит - у него своеобразное, угловатое боке в результате малого количества лепестков диафрагмы, не очень быстрая автофокусировка (нет USM привода) и довольно хилый конструктив.
А CANON EF 50 mm f/1.4 USM - весьма хорош за свои деньги, но если тяготеть к портретнику, то лучше CANON EF 85 mm f/1.8 USM за те же деньги.
Подумайте, может, о связке Canon EF 50mm f/1.8 II и CANON EF 85 mm f/1.8 USM - техническое качество картинки будет очень и очень высоким.
Образцы фото смотрите здесь:
http://35photo.ru/items/firm_7/
http://club.foto.ru/camera/
Для макросъёмки нужен специализированный объектив. Ни 50/1.8, ни 50/1.4 макро снимать не позволяют, увы. Это-ж зеркалка. Вся ее прелесть в том и состоит, что под каждый вид задач можно (и нужно! ) использовать специализированную, заточенную именно под эту задачу, оптику.
Более того, для съёмки портрета и пейзажа, по большому счёту, тоже нужны РАЗНЫЕ объективы!
Если нужен универсальный объектив на все случаи жизни, то не стоило брать зеркалку вообще. Для этого больше пригодна, к примеру, такая камера как Fuji S200EXR.
Более того, для съёмки портрета и пейзажа, по большому счёту, тоже нужны РАЗНЫЕ объективы!
Если нужен универсальный объектив на все случаи жизни, то не стоило брать зеркалку вообще. Для этого больше пригодна, к примеру, такая камера как Fuji S200EXR.
17-85 - не пожалеете. Не макро, но к любому объективу можно использовать удлинительное кольцо. Признаюсь, не в курсе относительно таких колец к Кэнону, это можно выяснить в Яндексе.
Ольга Соловьева
щас смотрю фотки по этому объективу , очень приятная глубина резкости , он и вправду меньше мылит чем полтинники или мне так кажется ?
Мыльничные запросы к зеркалке не стоит выдвигать, а посоветуйте мне за 100 долларов такой объектив, что бы и портрет и макро и в путешествие и к бабушке в деревню, а что бы ещё пьянки снимать и ко всему прочему фишай. Эдакий какой-то там 8-800\1.2 больше даже печатать лень по вашему вопросу, он кроме снисходительной улыбки ничего не вызывает. Зеркалку покупали знали куда лезете, теперь готовьтесь тратить бабло, не готовы? Продавайте и покупайте супер-зум!
Похожие вопросы
- Помогите с выбором объектива
- Помогите с выбором объектива для Canon 550D body!!!!
- помогите в выборе объектива
- Помогите в выборе объектива для nikon d700: nikkor-16-35mm или nikkor 28-300mm?
- Помогите с выбором объектива!
- Помогите с выбором объектива!
- Хочу приобрести любительскую зеркалку: 550D либо 600D! Помогите с выбором объектива!
- Помогите с выбором объектива к первой зеркальной камере.
- Помогите в выборе объектива.
- Помогите с выбором объектива для Canon 1100d
Про "превратить зеркалку в очень тяжёлую мыльницу" это Вы верно заметили. Только вот брать для этого даже б/у 18-200 я бы не стал. Во-первых, вопрос макросъёмки он не решит. Во-вторых, примерно за эти деньги (15-17т.р.) можно взять новую Fuji S200EXR и решить большинство проблем автора темы.