Опять про выбор зеркалки. стоит проблема выбора либо NIKON D5000 либо Canon EOS 500D оба с Kit. спасибо

Думаю, любитель обеими камерами получит одинаковый результат. Но если тупо смотреть на ТТХ камер, то главные отличия в следующем:
1.У 500Д автофокус работает по 9 точкам против 11 у Д5000
2. Диапазон освещенностей, при которых устойчиво работает АФ от -0.5 до 18 EV у 500Д против от -1 до +19EV у Д5000.
3. Экспозамер у 500Д работает по 35-ти точкам против 420 -ти у Д5000
4. Диапазон освещенностей, при которых корректно работает экспозамер 1-20EV у 500Д против 0-20EV у Д5000.
5. Скорострельность 3,4к/с у 500Д против 4к/с у Д5000
6. Поправка, которую можно вносить в экспо-автоматику у 500Д составляет +/- 2.0 EV против +/- 5.0 EV у Д5000.
7. Ёмкость буфера у 500Д составляет 170-JPEG/9-RAW против 67-JPEG/11-RAW у Д5000.
8. точечный экспозамер у 500Д производится по 4% площади кадра против 2,5% у Д5000.
9. 500Д может снимать видео 1920*1080 против 1280*720 у Д5000.
10. Д5000 имеет поворотный экран (удобная штука) .
11. Уровень шума (в RAW) у Д5000 малость пониже ( http://www.dpreview.com/reviews/nikond50... )
12. D5000 не имеет встроенного фокусировочного мотора, потому в режиме Аф может работать только с моторизованной оптикой.

Иными словами, как ФОТОКАМЕРА Д5000 предоставляет фотографу несколько более широкие возможности, что, впрочем, отнюдь не гарантирует получение снимков более высокого качества. Снимает-то не камера, а фотограф.
По части съёмки видео 500Д, безусловно, лучше.
Ну, а что касается эргономики, то это вопрос сугубо субъективный, но не менее Вашный, чем сухие цифры в ТТХ камер. Так что перед тем, как сделать окончательный выбор настоятельно рекомендую автору темы подержать обе камеры в руках. Какая покажется удобней - ту и берите.

Работал с D5000. Китовый объектив не очень (но китовые все такие) , а если поставить на тушку Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - он буквально преображается. Минус один - объектив в два раза дороже самого кита. А так, оба фотика примерно равны, здесь больше играет роль личные предпочтения. На моей практике наилучший пожалуй D3 - тяжеловат, но работать им одно удовольствие.

Знаете - у вас стоит вопрос скорее выбора системы, нежели фотоаппарата :) Посмотрите, какой удобнее лежит в руках, у кого более понятное управление и меню. Посмотрите на доступность и цены аксессуаров, если вы их планируете потом покупать. В целом без разницы, какую из этих камер купить. Выбор цифрового фотоаппарата - здесь тоже немного инфы.

NIKON D5000 у него китовый со стабом, а матрицы вот здесь сами сравните.

зато фотографии у Никона темнее, смотри тесты

Присмотрись к модели Panasonic LUMIX DMC-G1 оптика намного лучше, объективы так же сменные, из твоих предпочтений он лучший! Отзывы почитай здесь: http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-G1

изучи вопрос с точки зрения объективов, это и будет правильный выбор, электроника, она и ест электроника, навороты это всё,а объектив рисует!

Подождать немного и купить 550D
Краткие характеристики:
возможность создавать крупные, детализированные отпечатки благодаря датчику APS-C CMOS с разрешением 18 мегапикселей;
превосходные скорость и цветопередача, а также низкий уровень шума, обеспечиваемые процессором обработки изображения DIGIC 4;
выдающееся качество видеосъёмки в формате Full HD (1920x1080p);
съёмка в условиях самой низкой освещённости благодаря диапазону чувствительности ISO 100–6400 с возможностью расширения до 12 800;
режим непрерывной съёмки с высокой скоростью 3,7 кадра в секунду, позволяющий не пропустить нужный кадр;
кристально чёткое воспроизведение на ЖК-экране Clear View с диагональю 3,0 дюйма (7,7 см) и высоким разрешением;
превосходная детализация кадра с помощью 9-точечной системы автофокусировки (AF);
отсутствие следов пыли на снимках за счёт встроенной системы очистки EOS;
продолжительная съёмка благодаря новому элементу питания большой ёмкости LP-E8.
Источник: http://www.canon.ru

У Никонов китовые объективы всегда поприличнее будут. Лучше его взять. Если бы только о тушке стоял вопрос - там можно было бы думать.