Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Кто может помочь по нескольким вопросам?

Всем дня доброго, если кто работал с данной техникой, подскажите 1.Какую по скорости взять карту CF для тушки Fuji S3Pro?смотрю в магазинах по скорости и 133Х и 600Х 2.Есть проверенные адекватно работающие конверторы под RAW для Fuji S3? 3.Если у кого опыт работы с Tokina AT-X PRO 28-70/2.8, сильный ли софт на открытой дырке на длинном конце?(можно ли ее сравнить с Nikon 28-70 2.8D)? Всем заранее спасибо за ответы))
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
5 892
1. естественно чем больше скорость тем лучше... но соответственно и дороже! уверяю тебя что на полупроф камерах, разница по скорости мало видна (сам тестил), а вот на среднем формате, разница чувствуется сильно
2.adobe lightroom
3.есть, ничего и никогда не заменит (никакие токина, сигмы и т. д. ) офицальных, фирменных объективов!!! лучше подкопить, затянуть пояса и купить никон! на это несколько очень вескихх причин!!! а если не сравнивать с никоновским стеклом, то вполне адекватная линза
Андрей Иванов
Андрей Иванов
284
Лучший ответ
Неизвестно Неизвестно Romzes под adobe lightroom что то ставить надо чтоб увидил RAW Fuji или он по дэфолту его уже переваривает?
1. Любую. Скорость работы камеры определяется скоростью ее внутреннего буфера, а отнюдь не скоростью флэшки, тем более когда речь идет о S3Pro, у которой интерфейс с карточкой отнюдь не отличается шустростью.
3. С Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8 не путаете?
АЕ
Асель Ермухаметова
90 009
Неизвестно Неизвестно Александр по поводу карты по этому и спросил))) не хочется переплачивать за скоростную карту если скорость записи на нее не будет на все 100 использоватся фотом)) тоесть скорость 133Х будет достаточно? по поводу токины именно интересна Tokina AT-X PRO 28-70/2.8
1. 133 более чем достаточно. Для съёмки. Чтение с карты (перегон на жёсткий диск) , конечно, будет отличаться по сокрости.. .

2. Мне больше всего по цвету для фуджиковских равов нравился Bible или Aperture маковская.

3. Крутил когда-то но кэноновскую версию. На открытой дырке, честно скажу, не очень она понравилась. Мыльная. :( А уже с первой ступени задыривания - вполне прилично. 28-70 никкора юзал давно и на плёнке ещё, но и он тогда, честно говоря, не вдохновил. Увы, непосредственно их никогда не "бодал" и не сравнивал...
Еркн?али Утемуратов
Еркн?али Утемуратов
56 484
Неизвестно Неизвестно Никит спасибо за подсказку по поводу маковской Aperture)) у меня как раз стоит она на маке но что то даже мысли не было ее попробовать )) по поводу токины и никона скорее всего придется их в живую искать, снимать и смотреть как себя ведут они, ибо если по поводу софта на токине все признаю, что он есть, то по поводу никона мнения разные
Если в деньгах не скован, бери 600х на перспективу.
Такие карты CF можно использовать для компьютеров вместо сменных жестких дисков, подсоединяя их через адаптеры CF-IDE или CF-SATA.
Они малогабаритны и не боятся тряски и падений
Елена Шнайдер
Елена Шнайдер
66 234
Если у Вас есть равовский файл, сбросьте в почту - будет понятно возьмёт ли его лайтрум. . А вообще, именно он мне наиболее понятен и интересен, хотя пробовал разные.. . Правда, не факт, что сегодня это сделаю...
Илья
Илья
95 624
Неизвестно Неизвестно Сергей скину,надо только снять что то внятное)) пока к сожалению нет в RAW-е ничего(( завтра постараюсь снять что то на улице и скинуть,правда весь приличный, 25 метров
Helikon Filter 4.93 любой Рав берет.
Елена Дьяченко
Елена Дьяченко
22 375
Я только про карту памяти знаю, уверен что 133 вполне достаточно. Тем более на указанном аппарате.
Надежда Ковальчук
Надежда Ковальчук
15 981
Неизвестно Неизвестно ну тогда решено)) бум брать 133, не больше))
Попробуй на этом сайте http://fujiclub.ru/
АШ
Арман Шилдебаев
13 882
берите 133х
Галина Гривцова
Галина Гривцова
4 189
1- карточку больше x133 не надо!
2- Фотошоп CS3 там встроенный RAW конвертр, какой именно не знаю, открывает :)
3- оч. хороший, с Никоном не сравнивал, но лучше Сигмы, и б/м корректно работает с аппаратом, в плане резкости у этого объектива очень все хорошо по центру и в разы хуже к краям. 2.8 на широком угле намного лучше чем ближе к 70.
#&
#maks '
958
Неизвестно Неизвестно не, комплект не ваш)))
1- больше x133 не надо!
2.adobe lightroom
3-не знаю
Надежда Червякова
Надежда Червякова
608

Похожие вопросы