фэд 2

не стоит. уже плёночная мыльница-вчерашний день. а там авто выбор выдержка-диафрагма. у фэдов надо вручную выставлять или иметь фотоэкспонометр. ошибёшься-передержка, недодержка. Это как керосиновая лампа -то же светит, но....

Неплохой аппарат для того, кто умеет фотографировать.
Лучше любой "цифромыльнцы", если фотографировать умеете.
Да, нужен будет и экспонометр.
Поскольку в этом аппарат никакой атонастройки параметров экспозици - всё вручную.
Объективы приобретать не нужно, хватит и "родного".
А подходящие врядли найдёте да и они будут не сильно отличаться по характеристикам.

Дмитрий Полянский, только у ФЭДа резьба не 42, а 39 мм.. .

ФЭД - копия немецкой Лейки. Копия средней руки и среднего качества, но вполне работоспособная. Если камера ложится Вам в руку, если смотреть в ее видоискатель Вам нравится, если ночами снятся ч/б кадры, а старые хроники вызывают зависть - ФЭД сделан для Вас. Если нет, купите современный фотоаппарат, а ФЭД поставьте на полку - он красивый.

Что же до объективов. Они там крайне условно сменные. ИМХО не стоит заморачиваться - овчинка выделки ну совсем не стоит.

У меня тоже в шкафу ФЭД пылится, выбросить всё жалко, а пользоваться уже и смысла нет.

если рабочий то тоже хорошо, а пленка имеет более широкий диапазон. Правда "возни" много но качество того стоит. У меня Зорький 4К, иногДА снимаю "в охоточку", потом пленку проявленную сканирую получается хорошо, если бы занимался более серьезно то приобрел бы слайд-сканер Никон (для пленки) где качество на высоте, а так как любителя просто устраивает на все 100% ИМХО

фэд 2-если он у вас правильно рабоет то будет уже радость
у него стандартная резьба 42 так что любой советский объектив который стоит не дорого-вон зенитар например какой нить-)
токо это дальномерная камера-так что там начнутся сложности с фокусировкой-)

если хотите снимать на пленку, то подойдет. объективы от зоркого подходят, но понадобиться дополнительный выносной видоискатель. минус-не зеркальный.