sony a550 vs canon eos500d

Я за Сони! Главные плюсы: встроенный стабилизатор, 7 кадров в секунду, поворотный экран (вверх-вниз) , наличие встроенного мотора (кстати, если объектив сам с мотором, например китовый, то работает объективовский мотор. Это к вопросу о бесшумности) , очень гибкие настройки практически любого параметра. В коне концов - традиционное Сониевское внимание к мелочам. А насчёт качества: матрицы для Никонов делает Сони. А насчёт специализации: Сони на фоторынке - это фактически бывшая Коника Минолта.

Качество снимков, сделанных любой из этих камер практически одинаково и определяется отнюдь не камерой, а мастерством фотографа (в бОльшей степени) и качеством используемой оптики (в меньшей) .
Думаю, начинающий любитель обеими камерами получит одинаковый результат. Но если тупо смотреть на ТТХ камер, то главные отличия в следующем:
1. Диапазон освещенностей, при которых устойчиво работает АФ от -0.5 до 18 EV у 500Д против от 0 до +18EV у А550.
2. Экспозамер у 500Д работает по 35-ти точкам против 40 у А550
3. Диапазон освещенностей, при которых корректно работает экспозамер 1-20EV у 500Д против 2-20EV у А550.
4. Скорострельность 3,4к/с у 500Д против 5к/с у А550
5. Ёмкость буфера у 500Д составляет 170-JPEG/9-RAW против 32-JPEG/14-RAW у А550.
6. А550 имеет встроенный стабилизатор.
7. Синхронизация с пыхой у 500Д на 1/200, а у А550 - на 1/160.
8. А550 заметно меньше шумит практически на всех значениях ISO ( http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/page13.asp )
Иными словами, тут всё как всегда, когда сравниваешь камеры одной ценовой категории: что-то лучше у одной модели, а что-то - у другой. Тут каждый сам выбирает, что ему важней. Снимает-то не камера, а фотограф.

Что касается эргономики, то это вопрос сугубо субъективный, но не менее важный, чем сухие цифры в ТТХ камер. Так что перед тем, как сделать окончательный выбор настоятельно рекомендую автору темы подержать обе камеры в руках. Какая покажется удобней - ту и берите.

Хмм.. . я не люблб Canon. В первую очередь за маркетинговую политику некоего "навязывания". Сам снимаю на другую систему просто по тому, что это банально дешевле, а когда суммарная стоимость переваливает за полмульта начинаешь задумываться.. .

Но здесь я голосую за Canon. Sony очень хорош в своих лучших камерах. Утверждение спорное, но у 800-ки прекрасный цвет.. . а оптика 24-70 и 70-200/2.8 просто выше всех похвал. Однако, бюджетные камеры у них пока не получаются. Поимеет кучу проблем за просто так. Берите Canon.

Кенон более любительский, что ли...

Canon дольше чем SONY специализируется на фото. И объективов для ЕОS, побольше у нас чем для Sony.

ненадо нам ваших подачек, у Sony много всяких минусов, у Canon тоже есть, но гараздо меньше и дешевле апгрейд обходится и выбор аксессуаров многократно больше
голосуем за - Canon 500D

Да и расписывать даже нечего. Сони - кашмар. Злобный фотик с моторчиком в тушке.. . кэнон лучше в миллионы раз, просто из за качества фотографий, из за больших возможностей (говорю не от балды, опыт за мной).

Не, это точно Canon.