пленка или цифра? какие пленочные фотоаппараты советуете,помогите

Для удобного и практичного повседневного использования - безусловно цифра. Сама камера стоит гораздо дороже пленочной (дешевая цифра дает нормальное качество чтобы "просто-так-фотать", но для фотолюбительства не очень подходит) , но засчет того что нет расходов на пленку и оцифровку - очень быстро станет понятно, что на самом деле на цифру снимать гораздо дешевле. Имхо, главный минус пленки - непрактичность в том, что результат увидишь только после проявки/оцифровки (печати) , и сравнительно с цифрой, большая стоимость кадра.

Пленочный фотоаппарат имеет смысл покупать если есть знания и навыки в фотографии (начинать на нем, думаю, тяжело) , и по большей части сейчас узкопленочные фотоаппараты покупаются больше с экспериментально - познавательными целями, в дополнение к цифре. Я к пленке пришел именно так. ))) Скорее всего в лучшем случае отсниму на него пару десятков пленок. В такой ситуации, имхо, оптимальный вариант - советский зенит. Стоимость у него смешная, по качеству гораздо лучше большинства цифромыльниц и вполне удобный.

если собираетесь потом печатать с плёнки в лабе - лучше цифровик.

который слева бери )))

Вы хотя бы представляете что такое пленка и с какими проблемами придется столкнуться при ее использовании? Конечно, цифра!

Заняться сексом или поесть?
Жениться или завести собаку?

Все завитсит от того, чего вы хотите :) И никак иначе.

Зачем вам пленка? Берите цифровик