НУЖНА ПОМОЩЬ!!! Помогите выбрать, между canon 5d (старым) , canon 40d и canon 50d

Надеюсь еще не поздно отвечать.. .
Вы точно собираетесь снимать репортажи? Или же "семья и дети"?.. Это совершенно разные вещи.
На мой взгляд 50-ка не имеет преимуществ перед 40-кой, кроме увеличения мегапикселей. Однако по оценке одного издания (к сожалению не помню его совершенно, однако не склонен ему не доверять. если очень надо - попробую найти ссылку) большее разрешение снимков не привело к увеличению детализации этих снимков.
А в плане выбора между 5-кой и 40-кой учтите следующие особенности:
плюсы 5-ки
- 5-ка, из-за большей матрицы менее шумная, чем 40-ка на высоких исо.
- это профессиональная камера, хоть и прошлого поколения.
недостатки 5-ки (для фотографа любителя)
- отсутствие так называемых "творческих" режимов: портрет, пейзаж, спорт.. .
- отсутствие встроенной вспышки (придется покупать внешнюю)
- более дорогое дополнительное оборудование (батарейная ручка, спусковой тросик и т. д. )

плюсы 40-ки
- 40-ка более быстрая в серийной съемке, плюс к этому поддерживает более быстрые карточки UDMA. В результате - меньше вероятность пропустить ценный кадр снимая детей, которые имеют обыкновение быстро бегать и т. п.
- 40-ка самую малость, но легче. это плюс для женских рук.
- существует большое количество хороших объективов сторонних производителей, которые выпускаются именно для "кропнутой" матрицы. . Если к 5-ке подойдут объективы только серии "EF", то на 40-ку встанет и серия "EF-S".

Если Вам интересно мое мнение (не профессионала, но продвинутого любителя, бывшего обладателя 5-ки, а ныне 5DmII), то оно однозначно: Вам больше подойдет 40D.

А объектив 50мм/1.8 Вам совершенно не подойдет. Он хороший, но не для репортажа и не для съемки детей. Это, в первую очередь, портретный объектив.
И если Вы совсем новичок в этом деле, то возьмите универсальный объектив, с зумом, но не с самым большим диапазоном фокусных расстояний (сильный зум по определению не может быть качественным) . Возможно даже "китовый" 17-85. А потом, по мере появления опыта, сами поймете что Вам нужно.. .

PS
Если будете брать камеру б/у - обязательно требуйте заключения из с. ц. с указанием "пробега" затвора. И избегайте брать камеру, если пробег приближается к критическому - скоро придется менять затвор камеры, а это около 10т. р. Обещанный производителем "пробег" можно найти на сайте производителя. Он индивидуален для каждой модели. Помню, что для 5-ки он составляет 100,000 кадров. Для 40-ки вроде тоже, но не уверен...

1.семья и дети - это не репортаж
2. оптика на любую из этих тушек одна и та же встанет
3. мне кажется, Вам вообще не нужны столь серьезные аппараты.
4. Лучше взять более дорогое стекло, чем более дорогую тушку.
Например canon 450d + Tamron 17-50mm f/2.8 в умелых руках творят чудеса. Ваша задача - обрести постепенно это умение

Лучше мощную оптику купить.. . а шумит.. вода в кране если не закрыть...))))

если есть шанс купить фф то лучше го брать новый или старый нет разницы
оптику 16-35 2,8l или 50 1,2l

Для репортажа, и тем более дома 40d хватит более чем. Хороший, выносливый фотоаппарат. Деньги лучше потом потратить на объективы. Кстати и на 5 и на 40 и 50D подойдут одни и те же и цены те же самые на хорошие светосильные объективы. 50мм объектив отнюдь не репортажный. Для репортажа лучше купить широкоугольник и телевик.

Я бы не советовал старенький 5Д брать. Для репортажа не так нужен ФФ как скорострельность и мобильность. Думаю вам больше шустренькая 50-ка подошла. И опять же - репортажная сьёмка зачастую подразумевает длиннофокусную оптику - преимущество крроп-фактора на лицо. А 5Д - никак не репортажка.

Я за пятак. Сам хотел такой иметь, но так получилось что подружился с Никоном. Но пятак это пятак.

На вашем бы месте я бы покупала 40. Камера, проверенная очень многими. 5-ка все-таки более профессиональная вещь. К тому же смотря сколько кадров на нее было отснято (все-таки у камер ограниченный ресурс затвора).