Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
	
		
		
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			посоветуйте макро объектив
интересует объектив для макро для Canon, на L пока не развелся... а вот что-нить подешевле вполне бы заимел. фокусные расстояния до 100 включительно...  поделитесь впечатлениями! расскажите о разнице... Спасибо!
	
	
	Tamron 90 2.8 - отличный мегарезкий макрушник. Сам не юзал, но уж больно много отзывов хороших слышал. Все в один голос говорят, что Tokina 100 2.8, мол, хороша, да этот тамрон все равно круче :)
				
							А сказать кроп или полный? Типа пофиг? 
Кстати, Эльные макрушники совсем не возбуждают. весьма посредственные девайсы.
Из всего, что я держал в руках и что стоит разумных денег Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro понравился больше всего. Пожалуй, единственный более-менее пригодный под съемку ювелирки объектив, не считая тех, что стоят как килограмм этой самой ювелирки. :-)
				
									Кстати, Эльные макрушники совсем не возбуждают. весьма посредственные девайсы.
Из всего, что я держал в руках и что стоит разумных денег Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro понравился больше всего. Пожалуй, единственный более-менее пригодный под съемку ювелирки объектив, не считая тех, что стоят как килограмм этой самой ювелирки. :-)
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro 
 
1. Не 'L' - в смысле, что не так дорог :)
 
2. "Истинный" IF (internal focusing) - не меняет физической длины при фокусировке. Как следствие очень надёжен - в этом отношении кладёт на лопатки аналоги от сторонних производителей (Сигма, Тамрон, Токина) .
 
3. Весьма достоен конструктивно, не элька конечно, но вполне на уровне.
 
4. USM - по сравнению с обычными макрообъективами того же класса (обычно весьма неторопливыми в плане фокусировки) просто чемпион. Плюс, практически бесшумен.
 
5. Вполне достойно ведёт себя и на фуллфрейме.
 
P.S. Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro - отличный объектив (для "чистой" макросъёмки 150 мм - это, скорее достоинство, чем недостаток) , но имеет, на мой взгляд, три минуса (о достоинствах промолчу) :
- надо иметь возможность выбирать из нескольких экземпляров или возможность отдать в сервис на юстировку, к сожалению, всё же попадаются экземпляры с неидеальной сборкой;
- скорость фокусировки ниже;
- подороже он всё-таки.
				
							1. Не 'L' - в смысле, что не так дорог :)
2. "Истинный" IF (internal focusing) - не меняет физической длины при фокусировке. Как следствие очень надёжен - в этом отношении кладёт на лопатки аналоги от сторонних производителей (Сигма, Тамрон, Токина) .
3. Весьма достоен конструктивно, не элька конечно, но вполне на уровне.
4. USM - по сравнению с обычными макрообъективами того же класса (обычно весьма неторопливыми в плане фокусировки) просто чемпион. Плюс, практически бесшумен.
5. Вполне достойно ведёт себя и на фуллфрейме.
P.S. Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro - отличный объектив (для "чистой" макросъёмки 150 мм - это, скорее достоинство, чем недостаток) , но имеет, на мой взгляд, три минуса (о достоинствах промолчу) :
- надо иметь возможность выбирать из нескольких экземпляров или возможность отдать в сервис на юстировку, к сожалению, всё же попадаются экземпляры с неидеальной сборкой;
- скорость фокусировки ниже;
- подороже он всё-таки.
Похожие вопросы
- У меня вопросы про бюджетные макро-объективы для смартфонов.
 - Помогите выбрать макро объектив для Olympus EPL 1
 - посоветуйте объектив!!! посоветуйте нормальный макро-объектив для Canon EOS 600D,в пределах 10.000тр
 - Какой макро объектив мне купить?
 - Какой посоветуете купить не дорогой макро объектив для nikon 3500?
 - Посоветуйте пожалуйста наиболее резкий макро объектив за низкую цену
 - чем конкретно отличается макро объектив от объектива
 - Посоветуйте хороший объектив
 - Есть-ли макро объективы (Canon EF) с фокусировкой от 1 см?
 - помогите с выбором вспышки и макро объектива для Nikon D90,я в этом полный профан,подскажите пожалуйста как для чайника)
 
			
						
						
						
Типа пофиг?...)))))