Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
посоветуйте макро объектив
интересует объектив для макро для Canon, на L пока не развелся... а вот что-нить подешевле вполне бы заимел. фокусные расстояния до 100 включительно... поделитесь впечатлениями! расскажите о разнице... Спасибо!
Tamron 90 2.8 - отличный мегарезкий макрушник. Сам не юзал, но уж больно много отзывов хороших слышал. Все в один голос говорят, что Tokina 100 2.8, мол, хороша, да этот тамрон все равно круче :)
А сказать кроп или полный? Типа пофиг?
Кстати, Эльные макрушники совсем не возбуждают. весьма посредственные девайсы.
Из всего, что я держал в руках и что стоит разумных денег Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro понравился больше всего. Пожалуй, единственный более-менее пригодный под съемку ювелирки объектив, не считая тех, что стоят как килограмм этой самой ювелирки. :-)
Кстати, Эльные макрушники совсем не возбуждают. весьма посредственные девайсы.
Из всего, что я держал в руках и что стоит разумных денег Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro понравился больше всего. Пожалуй, единственный более-менее пригодный под съемку ювелирки объектив, не считая тех, что стоят как килограмм этой самой ювелирки. :-)
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
1. Не 'L' - в смысле, что не так дорог :)
2. "Истинный" IF (internal focusing) - не меняет физической длины при фокусировке. Как следствие очень надёжен - в этом отношении кладёт на лопатки аналоги от сторонних производителей (Сигма, Тамрон, Токина) .
3. Весьма достоен конструктивно, не элька конечно, но вполне на уровне.
4. USM - по сравнению с обычными макрообъективами того же класса (обычно весьма неторопливыми в плане фокусировки) просто чемпион. Плюс, практически бесшумен.
5. Вполне достойно ведёт себя и на фуллфрейме.
P.S. Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro - отличный объектив (для "чистой" макросъёмки 150 мм - это, скорее достоинство, чем недостаток) , но имеет, на мой взгляд, три минуса (о достоинствах промолчу) :
- надо иметь возможность выбирать из нескольких экземпляров или возможность отдать в сервис на юстировку, к сожалению, всё же попадаются экземпляры с неидеальной сборкой;
- скорость фокусировки ниже;
- подороже он всё-таки.
1. Не 'L' - в смысле, что не так дорог :)
2. "Истинный" IF (internal focusing) - не меняет физической длины при фокусировке. Как следствие очень надёжен - в этом отношении кладёт на лопатки аналоги от сторонних производителей (Сигма, Тамрон, Токина) .
3. Весьма достоен конструктивно, не элька конечно, но вполне на уровне.
4. USM - по сравнению с обычными макрообъективами того же класса (обычно весьма неторопливыми в плане фокусировки) просто чемпион. Плюс, практически бесшумен.
5. Вполне достойно ведёт себя и на фуллфрейме.
P.S. Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro - отличный объектив (для "чистой" макросъёмки 150 мм - это, скорее достоинство, чем недостаток) , но имеет, на мой взгляд, три минуса (о достоинствах промолчу) :
- надо иметь возможность выбирать из нескольких экземпляров или возможность отдать в сервис на юстировку, к сожалению, всё же попадаются экземпляры с неидеальной сборкой;
- скорость фокусировки ниже;
- подороже он всё-таки.
Похожие вопросы
- У меня вопросы про бюджетные макро-объективы для смартфонов.
- Помогите выбрать макро объектив для Olympus EPL 1
- посоветуйте объектив!!! посоветуйте нормальный макро-объектив для Canon EOS 600D,в пределах 10.000тр
- Какой макро объектив мне купить?
- Какой посоветуете купить не дорогой макро объектив для nikon 3500?
- Посоветуйте пожалуйста наиболее резкий макро объектив за низкую цену
- чем конкретно отличается макро объектив от объектива
- Посоветуйте хороший объектив
- Есть-ли макро объективы (Canon EF) с фокусировкой от 1 см?
- помогите с выбором вспышки и макро объектива для Nikon D90,я в этом полный профан,подскажите пожалуйста как для чайника)
Типа пофиг?...)))))