Почему мыльницы canon так нахваливают?

У меня ОЛИМПУС и СОНИ САЙБЕР ШОТ а canon я не знаю и знать не хочу ...А те кто его нахваливает ...может покупает фотик canon в категории для БОБРОВ от 1500 штуки зеленых до 2500....В такой категории даже Джениус фотики супер.... ( похвалы мыльницам делают только любители )

1. Дизайн всегда субъективен по-определению. кому-то нравится, кому-то нет.
2. У Кэнона есть как мыльницы, питающиеся от батареек (и аккумуляторов тоже) формата АА, так и с питанием от "родных" литий-ионных аккумуляторов. У того и у другого типа питания есть как свои достоинства и недостатки, как и у всего в мире.
3. В Китае нынче собирают и Соньки, и Панасоники, и Никоны, и Олимпусы.. .
4. Шумят мыльницы Кэнона очень по-разному, так что не надо так вот всех под одну гребёнку-то.. . К тому же, в мыльницах Кэнона используются Сонькины матрицы, используемые и Никоном, и Олимпусом (не во всезх моделях) , и Пентаксом, и Фуджи (не во всех моделях) и много кем ещё.
5. Это не проблемы с резкостью, это устоявшийся годами подход Кэнона к внутрикамерной обработке, который подразумевает минимальное использование шарпенинга (если не хватает - каждый волен добавить его самостоятельно) . А реальное разрешение у всех мыльниц (точнее, у крмпактов и ультракомпактов) определяется оптикой и находится на уровне, примерно эквивалентном 5-6Мп.
6. А по моему, вполне адекватная.
7. Я в теме, но не понимаю, о чём речь.
8. На ультразумах Кэнона и моделях сери G стабилизация работает вполне адекватно.
9. Продавцов универсальных магазинов, думаю, сюда приплетать не стоит. Не тот уровень самих магазинов и не та квалификация продавцов, чтобы можно было с них требовать професионального подхода к продаже фототехники.

Так что не стоит говорить о всех мыльницах Кэнона "оптом". Можно оценивать качество конкретной модели, да и то в сравнении с конкретной моделью какого-то другого производителя и применительно к решению конкретных задач кокнкретного пользователя. Кэнон выпускает десятки РАЗНЫХ моделей, каждая из которых имеет как свои достоинства, так и не достатки. Есть среди них и откровенно удачные, и не очень, как и у абсолютно всех других производителей.

Мыльница от Canon мыльнице от Canon рознь.
Соглашусь лишь с последним пунктом.

Уже 3 года отлично работает. "Хрупкий пластик" вот чуток помялся, наверное, металлический корпус по ошибке сделали. Есть всё, что должно быть в компакте и нет ничего, что там быть не должно.
Мне серия IXUS очень рнавится. И у брательника был старый IXUS какой-то, без нареканий!

У меня CANON PS A430,
Уж.... столько повидал ф/а, не дай Бог другому.
Ни отказов, ни заморочек не было.

я три месяца выбирал фотик, ходил по магазинам и рынкам делал тестовые снимки многими камерами, остановился на Canon PowerShot SX120 IS лучше по моим требованиям на ту сумму на которую рассчитывал ничего не нашёл! мой совет не ленитесь а лучше походите повыбирайте сами веддь у всех людей разные понятия о качестве снимков!! !
итог: на что у людей денег хватает, то и берут!! ! выбора нет!! !
а ты что можешь предложить, есть что-то лучше??? ?
P.S к стати на соньках матрица горазо шумнее! ! и вобще твой вопрс это полная правокация и не профессионализм в области фотографии!!!