Вот такой вот вопрос, что лучше взять для повседневных снимков, мыльницу Canon PowerShot SX430 IS или Canon EOS 4000D ?

Человек выбирает бюджетные Фотоаппараты, почему вы ему советуете камеры от 40 тысяч ?
Где логика?

Ну естественно качество картинки будет лучше у зеркалки, потому что у нее большая матрица

Не буду спорить о качестве или "удачности" этих моделей,

но вот для повседневной съемки нужна как раз не зеркальная ни разу камера.

Что-то компактное, что не будет постоянно мешаться, висеть грузом, ведь к зеркалке еще нужна сумка с прочими атрибутами

Хотя дело вкуса. Если б меня спросили ( уже после определенного опыта пользования) - я б точно выбрал компактный аппарат.

Ну или компактную беззеркалку.

Но если ты хочешь именно учиться серьезно заниматься фотографией и готов таскаться с зеркалкой - то молчу в тряпочку.

Если тебе качество нужно - то уж точно не мыльницу SX430

...4000d по отзывам слабоват... в пределах 16 к можно взять бу в хорошем состоянии 700d например

Из названных меньшим злом, ИМХО, будет - при всём при том! - именно ультразумная мыльница Canon PowerShot SX430 IS.

Зачем вам ультразум Кэнон? Вы же пишете, что имеется Panasonic Lumix DMC-FZ100.Вот им и снимайте в командировках. Универсальный объектив под все случаи жизни. Возможность ручных настроек выдержки и диафрагмы.

Canon PowerShot SX430 IS или Canon EOS 4000D поекпать не стоит вовсе.
Canon G9 X mark II будет лучшим вариантом

Как вариант – крупноматричный суперзум, типа Панаса FZ1000. Зум – не самый большой, но всё равно большой. Матрица – больше "мыльниц". Хотя – да, дорого... Теперь – про "зеркалки". Объектив – купить можно, но... Цена? Вопросы массогабаритов (фототехнику-то нужно носить с собой к месту съёмки)? Личный опыт – при разнообразной съёмке (природа во всех проявлениях, архитектура в деталях и т. д.) суперзум даёт ОЧЕНЬ много, многие кадры такого типа – без мощного зума просто не снять.

Качество в руках хорошего фотографа будет лучше у зеркалки. В Ваших руках - даже не знаю, SX430, конечно, гумно, но и 4000д - тоже гумно неописучее. Понятно, что даже самая маленькая рыбка лучше самого большого таракана, но Вы не наедитесь ни тем ни другим. Покупать зеркалку, если Вы не собираетесь учиться - глупость. Покупать ультразум - в любом случае глупость, потому что он гумно по определению. Если хотите качества - берите нормальную зеркалку, хотя бы Кенон 200д и учитесь. Не хотите учится - зачем Вам камера? Все равно фотографии будут плохими, снимает ведь фотограф а не камера, не так много от техники зависит... просто ультразумом вообще ничего хорошо снять нельзя, будь Вы хоть Эйнштейном от фотографии...

У Canon PowerShot SX430 IS очень маленькая матрица. Но судя по вопросу, я бы предложил мыльницу Canon PowerShot G9 X Mark II. У неё, хотя бы, матрица 1".
Брать 4000D не советую. Тяжеловато будет для повседневных съёмок таскать с собой зеркалку. И будет она пылиться на полке....
А если приспичило зеркалку, то лучше Canon 200D. Матрица такая же по размеру, но сама камера меньше, чем 4000D.

Думаю, что выбор определится тем, насколько вам нужен ультразум, - собираетесь ли вы снимать что-то очень далёкое. Аналогичный объектив для зеркалки будет очень немаленький и его будет тяжело таскать с собой.
Зеркалка 4000D лучше. несмотря на то что у этой модели свои недостатки:
1. Нет диоптрийной коррекции видоискателя (надо если зрение с отклонениями) Но тут есть выход - можно купить насадки или снимать в очках.
2. нет центрального контакта на горячем башмаке, что ограничивает модели применяемых внешних вспышек. Но если вы не собираетесь использовать внешние вспышки то это вообще пофиг.
3. Пластиковый байонет. С другой стороны - ну и что, если этот пластик прочный и долговечный.
4. старая шумная матрица. но она всё равно лучше чем в ультразуме.
5. Экран всего 230000 пикселей. Но это тоже может быть вполне достаточно.

А так моё мнение - для повседневных снимков лучше маленький продвинутый компакт типа fujifilm XQ2, sony RX100 и canon G9X первых версий. Эти аппараты удобно носить с собой в кармане, и на авито их можно найти за приемлемую цену.

Для повседневной съемки лучше, удобнее, и проще - хороший смартфон.
А из этих двух вариантов - зеркалка однозначно и безоговорочно лучше

Берите Canon EOS 4000D,качество будет лучше.

Лучше не выбрасывать деньги на ветер, а взять б/у фуджифильм х30

Canon EOS 4000D, к бабке не ходи. А сейчас кто-нибудь скажет SX430. Так невозможно выбрать.

какие бы вы условия не ставили в вопросе, вы их ставите от отсутствия знаний и детской глупости. Брать не стоит ни то ни другое, обе эти камеры - отстойные варианты. Хотя может именно для вас, судя по постановке вопроса, ничего лУчшего и не нужно...

лучше будет с большей матрицей

Для вас лучше будет "суперзум CX430 IS.(EOS 4000D - не самая удачная модель зеркалки) Да и снимать зеркалкой нужно уметь!

100D или 200D kit и 100-400 первой версии со вторички (ну или 70-200/4, если хватит дальности).

canon 4000d - зеркала же и больше настроек а значит больше своды для творчества

SX430

Лучше взять ультразум. Сменить объектив - это только начало песни и сменой объектива там не получится обойтись, так как хороший объектив имеет вес, а байонет (место крепления) у 4000D пластиковый, такой же раньше у 1000D был, поэтому от него избавлялись - он просто изнашивался или ломался при незначительных нагрузках. Так что лучше брать зум, тем более цена ниже в 2 раза. А если фотография "пойдёт" то это разница не будет играть роли - когда покупаешь камеру за *цать и столько же или больше объектив, когда то потраченные 12К погоды вообще никакой не делают. 4000D - деньги на ветер.