есть ли смысл покупать зеркалку для любительской сьемки?

Конечно, сразу качественное фото начнёте делать .

Смысл есть только в том случае, если:
1. Вы умеете, любите, или хотя бы хотите научиться снимать в ручных режимах управления экспозицией.
2. Если фотография для Вас является серьезным увлечением и Вы готовы вкладывать в него ежегодно весьма внушительные суммы (десятки тыс. руб.) . Сменная оптика, штатив, головы к нему - удовольствие недешевое.
3. Если Вы постоянно печатаете (или хотите это делать) снимки форматоа 20*30 и больше.

Если же Вам камера нужна в чисто бытовых целях, пользоваться Вы ей будете не каждый день, а от случая к случаю и печатать снимочки 10*15 или 20*15 в семейный альбом, то любая приличнвя мыльница справится с работой ничуть не хуже, а пользоваться ей - гораздо легче (и носить с собой тоже) .

Ну, если хотите серьёзно фотографией заняться и гтовы уделять этому достаточное количество сил и времени, тогда стоит!

Есть. Если деньги есть.

Смысл есть только в одном случае - если планируете расти дальше, переходить на более продвинутый уровень, покупатать дорогу оптику, вспышки, аксессуары. Сама по себе зеркалка не гарантирует качественных снимков. Для любительской съемки, без планов дальнейшего роста для заработка на фотографии, максимум чем бы я ограничился это гибридами (Panasonic g1, g2, Samsung NX10, Sone Nex-5 и т. д.) . На любительском уровне эти аппараты мало чем зеркалкам уступают, но зато их проще носить с собой т. к. они значительно компактней.

если вы не умеете применять ручные настройки, то с мыльницей вы никогда этому не научитесь
для любительской съёмки можно взять Canon 1000D или Nikon D3000, вдруг затянет
читаем http://freefotohelp.ru/sitemap.html

Смысла нет, всё можно делать через фотошоп (размытие, перспектива итд) только скорость серийной съёмки важная в репортаже у крутых зеркалок получше.
А так одни проблемы: большая тяжёлая, привлекает внимание, постоянно тянет деньги на объективы и вспышки, всякие "швондеры" надоедают с запретами на профсъёмку.

задам встречный вопрос, вам хочетса иметь качественные снимки?
и заниматса фотографией.. . или вас удовлетворяют снимки сделаные мобильным телефоном?

благо дело зеркалки начальных уровней стоят не особо дорого.. . типа canon 300, 350, 1000..

Судя по вопросу -- не стоит. Нужно сначала осознать, что вы хротите делать и сумеете ли делать это тем или иным аппаратом. А когда это будет осознано -- вопрос решится сам собой :)

Только в том случае, если вы готовы вложиться в дальнейшем кучей дополнительных денег. Сила зеркалок - в возможности смены обхективов. Недостаток - стоимость и вес. Если у вас нет возможности дополнительно вкладывать в развитие деньги - то лучше ограничиться удобным ультразумом. Еще - зеркалки берут в основном для съемок в условиях плоъоо освещения - ночью, быстро движущиеся обхекты и т. д. Если же вам нужно снять только себя на фоне моря, то зеркалка вам не нужна, а весит много и носить ее - тяжело.
Еще одно - зеркалка сама по себе заточена под то, что вы будете знать как с ней работать, что вы изучите так-же и обработку снимков. Если вы купите зеркалку и просто попробуете ей поначалу что-то поснимать, то особого выигрыша в качестве снимков вы не увидите. Выигрыш в качестве снимков вы увидите только вместе с приобретением опыта, перелопачивании книг и т. д. И при дополнительных вложениях в обхективы и прочие причиндалы. Фотография - очень дорогое удоволствие. Я бы сказал - геометрически дорогое.

Если вы умеете ей пользоваться.

Если будете снимать "на автомате", то смысла нет, даже при наличии больших денег!
Зеркалка на автомате снимает менее предсказуемо, чем мыльница! Количество, даже не хороших, а просто "пригодных для печати" снимков будет гораздо меньше!